tag:blogger.com,1999:blog-12979039253497706852024-03-13T03:57:33.473+01:00mi chiamano TOTAEsercizio di vita activa in tempi post-democratici.totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.comBlogger103125tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-54945132941194615182021-02-21T09:08:00.003+01:002021-02-21T09:08:39.174+01:00How’s Energy doing? / 5 Smart, thank you (segue trad. italiano)<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-sxG7oYEKv2U/YDITinouYkI/AAAAAAAAGnY/_VFmyokKRMQnTMs-OhKuEBrcYX3OG4W8wCLcBGAsYHQ/s751/cover%2B5.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="198" data-original-width="751" src="https://1.bp.blogspot.com/-sxG7oYEKv2U/YDITinouYkI/AAAAAAAAGnY/_VFmyokKRMQnTMs-OhKuEBrcYX3OG4W8wCLcBGAsYHQ/s320/cover%2B5.JPG" width="320" /></a></div><br /><p></p><p class="MsoNormal">Around the nuclear power station of Chernobyl there is a
circular area of 30 km radius where almost no human lives. Actually, there are
a few dozen people, mostly elderly loners who would not leave their place,
scattered across 2,600 square km (1,000 sq miles). <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Workers come and go to the power station,
working shifts to monitor and maintain the concrete sarcophagus that was built
(and re-built) around the molten core, following a specific monitored path in
and out of the area. Other than that, the rest of the area is wilderness. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">In crowded Europe, there are no other 1,000 square miles
patches of inhabited land. You must go all the way to Siberia to find anything
like it, in terms of lack of human beings. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Please bear with me, we will get to energy at some point. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">So, what surprised most researchers, is that in this area wildlife
has exploded. Of course, radiations do have an effect on the creatures living
there. Birds often show smaller brains, albino animals are more frequent than
elsewhere, and other health issues have been observed. Plants too are affected
and not all species are able to stand the constant irradiation of radioactive
isotopes. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">However the remarkable point is this: contrary to what
expected, animals not only have overrun the area, but they tend to be more
abundant towards the center, where the exploded reactor sits, and not towards
the perimeter, where another grave danger is present, which makes the animals
shy away: humans. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">If they must choose between deadly ionizing radiations and
peaceful humans, wild animals choose uranium every day of the week. <br /><br /><o:p></o:p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-Vdl7Sev9AAk/YDITcNKoOkI/AAAAAAAAGnU/qxtNutGbrxkdL-NAMP-TbvU_q8Oc-Y0GQCLcBGAsYHQ/s1280/Chernobyl%2BWildlife.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" src="https://1.bp.blogspot.com/-Vdl7Sev9AAk/YDITcNKoOkI/AAAAAAAAGnU/qxtNutGbrxkdL-NAMP-TbvU_q8Oc-Y0GQCLcBGAsYHQ/s320/Chernobyl%2BWildlife.jpg" width="320" /></a></div><br /><p class="MsoNormal"></p><p class="MsoNormal">This is an indication of something that should have been
obvious all the way: if we want to have any chance of salvaging wildlife in an
ecosystem which we have by now profoundly altered, the only effective way is
simple: not being there. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">We are not going to discuss here the many ways in which a
damaged ecosystem affects human life, in the long run and in everyone’s daily life.
There is a vast literature covering this depressing subject. We know that the
present rate of extinction among mammals is at least 50 times higher than the
background extinction rate. And the main reason is not climate change, it is
humans removing their habitats. If this is another mass extinction, this time
we are not the dinosaurs: we are the asteroid. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">What is important, instead, is to understand that no
conservation effort, as well-funded as can be, is going to make a significant
difference if humans do not liberate part of the planet from their suffocating
presence.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">The only practical way to do that and still maintain a
soon-to-be 10-billion strong civilization is for humans to concentrate in cities,
liberating territory, for reforestation of just abandoning it to itself. Life
breaks through, anyway. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Here we have good news and bad news: the good news is that
it is already happening. 55% of humans by now have concentrated in cities, and
the figure may near 70% by mid-century.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">The bad news is that most of our cities are not sustainable.
They cause enormous environmental pressure, they consume energy and pollute,
and some of the largest ones are biological and social ticking bombs. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">We are seeing the exodus from farmland to the cities. It is indeed
an exodus. It has happened over the past 500 years, and in recent times it has
greatly accelerated. I will explain it with this simple chart from
OurWorldInData, an Oxford based organization particularly good at extracting
stats about human civilization.<o:p></o:p></p><br /><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-4sStiUOVz0M/YDITw0GxKJI/AAAAAAAAGng/sYe4GP_tR-EKF0xDIcKstQiSDEC7Ct2gQCLcBGAsYHQ/s565/urbanization.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="346" data-original-width="565" src="https://1.bp.blogspot.com/-4sStiUOVz0M/YDITw0GxKJI/AAAAAAAAGng/sYe4GP_tR-EKF0xDIcKstQiSDEC7Ct2gQCLcBGAsYHQ/s320/urbanization.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><p class="MsoNormal">Other information and charts from this organization show how
the living standards, and wealth, are higher in cities and megacities than they
are in rural areas, which is the main engine pushing people to move there. But
how can we make such megacities sustainable?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Here we find help from the work of two people who have shown
the way, independently from each other: both are Italian, one is an architect,
the other is a biologist. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Stefano Boeri’s work is based on creating buildings and
structures that are self-sustaining in terms of energy and that help reversing
cities’ trend in terms of air pollution, thanks to the urban forestation that
they bring.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-Ftz8E8ofkYk/YDIT8-BIS6I/AAAAAAAAGno/x0Sz2X43JaEylPE0i6Rm4XnAMgLB7VLvACLcBGAsYHQ/s1067/800px-Bosco_Verticale_Milano.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1067" data-original-width="800" height="320" src="https://1.bp.blogspot.com/-Ftz8E8ofkYk/YDIT8-BIS6I/AAAAAAAAGno/x0Sz2X43JaEylPE0i6Rm4XnAMgLB7VLvACLcBGAsYHQ/s320/800px-Bosco_Verticale_Milano.jpg" /></a></div><br /><p class="MsoNormal">The very famous Vertical Forest he built in Milan is of
course a concept. The building is beautiful, it is non-polluting and
self-sustained in terms of energy, but it is not affordable estate. Yet, he has
demonstrated that cities can be built in a way that functions in terms of
environmental and energy balance. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">The Vertical Forest epitomizes the idea of smart building.
Not only steel, glass, and concrete, like in standard buildings, not only
plants and botanic expertise in their distribution around the facades, but also
connectivity, IoT and automation of all the services. It is a window into the
future, and this future better be very, very soon. There is no more separation
between the energy sector and constructions, as this kind of structure can only
be built by a symbiotic team where civil engineering, energy technology,
advanced computing and biology cannot be separated. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Needless to say, managing the power needs of a compact
environment such as a city, compared to a disseminated system, is much more
complex, however bound to be cheaper and more effective in the long run.
Distance means dispersion, inevitably.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Stefano Mancuso, in turn, is a scientist, and has
specialized in plant neurobiology. His book Plant Revolution is a compelling
read, an eye-opener which I strongly recommend. In his work, Mancuso explains
in very clear terms the fundamental difference between animal and plant life
organization (and yes, plants do have a neurobiology). The core difference is the centralization of
functions which is typical of animal life. Not only animals, and therefore
humans, have a strongly centralized and hierarchical biological organization,
but also the social constructions of men, and even his computing system
structures, follow the same blueprint. Such blueprint has some inherent
inefficiencies, largely related to the decision process.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-US; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Mancuso presents the case for a different type
of systemic organization, looking at what plants do. Plants utilize a
decentralized system, which provides resilience, modularity, scalability, and
requires cooperation more than it does competition. Such a system, apparently
brainless, is still able to sense, remember, decide, and act. In a very
effective way.</span></p><p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-HKDqlpG5CH0/YDIULVycvQI/AAAAAAAAGnw/X7P_u3vPw_AP7UcZRhf_BdICh_Mx3ePlgCLcBGAsYHQ/s654/roots%2B%2526%2Bcables.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="330" data-original-width="654" src="https://1.bp.blogspot.com/-HKDqlpG5CH0/YDIULVycvQI/AAAAAAAAGnw/X7P_u3vPw_AP7UcZRhf_BdICh_Mx3ePlgCLcBGAsYHQ/s320/roots%2B%2526%2Bcables.JPG" width="320" /></a></div><br /><p></p><p class="MsoNormal">The system can be replicated and utilized to manage our
increasingly complex energy needs. The centralized model was good for the
one-producer-many consumers system, which is gradually being replaced by a new
system made of big and large prosumers joined in a grid. We are already started
going in that direction. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Smart energy applies to all its aspects. From an automated
management of an energy production mix, to a grid that can handle flows in all
directions and is supported by strategic storage systems, from buildings that
talk to the grid to customers and users/producers empowered by contracts which
put them on the same level with the main energy suppliers on the grid. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-US; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">
</span></p><p class="MsoNormal">Is it possible that we have come to a point in the way we
grow, as a technological society, where we need to look at an entirely
different model, in order to survive, live, and thrive? If so, we must know how
to do that and what it involves. We’ll get there in our next chat.</p><p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal">traduzione</p><p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="IT">Come sta
l’energia? / 5 - Smart, grazie<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Intorno alla
centrale nucleare di Chernobyl c’è un’area con un raggio di 30 km, all’interno
della quale non ci sono esseri umani. A dire il vero qualcuno ce n’è, poche
dozzine di persone, per lo più anziano solitari che non vogliono staccarsi
dalle loro casse, sparpagliati su 2600 chilometri quadrati. Ci sono poi gli
addetti al controllo della centrale che vanno e vengono, lavorano su turni per
il monitoraggio del sarcofago di cemento che è stato costruito (e poi
ricostruito) intorno al nucleo in fusione del reattore. Seguono un percorso
preciso e monitorato dentro e fuori dall’area di rispetto. A parte costoro, l’intera
zona è selvaggia. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Nell’affollata
Europa non ci sono altre aree altrettanto grandi e completamente disabitate. Bisogna
andare fino in Siberia per trovare qualcosa di simile, in termini di assenza
umana. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Pazienza, che all’energia
ci arriviamo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Ciò che ha
sorpreso molti ricercatori, è il fatto che nell’area ci sia stata un’esplosione
di vita. Naturalmente le radiazioni hanno un effetto sulle creature che vivono
qui: gli uccelli hanno cervelli più piccoli della media, gli animali albini
sono più frequento che altrove, e altri problemi di salute sono stati osservati
nella fauna. Anche le piante sono colpite, e non tutte le specie arboree sono
in grado di sopravvivere all’irraggiamento costante da parte di radionuclidi. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Comunque, la cosa
notevole è che, al contrario di quanto ci si sarebbe aspettato, non solo gli
animali hanno invaso l’area, ma tendono a essere più abbondanti verso il
centro, dove si trova il reattore esploso, e non ai margini. Ai margini,
infatti, si trova un altro grave pericolo, che tiene lontani gli animali: gli
esseri umani. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal">Dovendo scegliere
tra mortali radiazioni ionizzanti e pacifici esseri umani, gli animali
selvatici scelgono l’uranio senza alcun dubbio.</p><p class="MsoNormal">figura 1</p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Questo fenomeno
indica qualcosa che sarebbe dovuto essere ovvio: ovvero che se vogliamo avere
una chance di preservare l’ambiente naturale in un ecosistema che abbiamo
alterato profondamente, l’unico modo efficace è piuttosto semplice: ce ne
dobbiamo andare. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Non discuteremo
qui I tanti modi in cui un ecosistema ferito influenza la vita umana, nel lungo
termine a anche ne quotidiano. C’è una vasta letteratura a disposizione su
questo argomento deprimente. Sappiamo che l’attuale ritmo di estinzione di
specie animali è almeno 50 volte più alto di quello normale. E la causa non è
il cambiamento climatico, siamo noi, gli umani, che cancelliamo gli habitat
delle specie animali. Se questa è un’altra estinzione di massa, questa volta
noi non siamo i dinosauri: siamo l’asteroide.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Invece, è
importante capire che nessuno sforzo di conservazione della natura, per quanto
ben finanziato, potrà fare una differenza significativa se gli umani non
decidono di liberare una parte del pianeta dalla loro soffocante presenza. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">L’unico modo
praticabile di farlo e allo stesso tempo di supportare una civilizazione che
presto raggiungerà i 10 o 11 miliardi di individui è che gli umani si
concentrino nelle città, liverino territorio, in parte tramite riforestazione,
in parte semplicemente lasciandolo a se stesso. La vita ci pensa da sola. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Qui abbiamo una buona
e una cattiva notizia: la buona è che sta già succedendo. Il 55% degli umani,
oggi, ormai vive in città, e si stima che la cifra arriverà al 70% alla metà di
questo secolo. La cattiva notizia è che la gran parte delle nostre città non è
sostenibile. Questo causa una enorme pressione sull’ambiente circostante, le
città consumano molta energia, inquinano, e alcune di quelle più grandi sono
bombe biologiche e sociali. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt;">Stiamo assistendo a un esodo dale campagne alla città.
Perché è un esodo: si protrae già da 500 anni, e in tempi recenti questo
processo ha nettamente accelerato. Lo posso spiegare chiaramente con questo
semplice grafico elaborato da OurWorldInData, un’organizzazione con sede a
Oxford, particolarmente abile nell’estrarre dai dati statistiche utili a
spiegare lo stato della civiltà umana.</span></p><p class="MsoNormal">Figura 2</p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Altre
informazioni e altri grafici di questa organizzazione mostrano come gli
standard di vita, e di benessere, siano generalmente pi alti nelle città e metropoli
rispetto alle aree rurali, che poi è il motore che spinge la gente verso le
città. Mo come possiamo rendere sostenibili le future megacities?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Ci può aiutare il
lavoro fatto da due persone che hanno mostrato la via, indipendentemente l’uno
dall’altro: sono tutti e due italiani, uno è un architetto, l’altro un biologo.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal">Il lavoro di
Stefano Boeri si basa sul creare edifici e strutture sostenibili in termini di
bilancio energetico, che contribuiscano a rovesciare il ruolo delle città in
termini di inquinamento dell’aria, grazie alla riforestazione urbana che
comportano.</p><p class="MsoNormal">Figura 3</p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">La famosa Foresta
Verticale eretta a Milano ha chiaramente uno scopo concettuale: l’edificio è
bellissimo, non inquina ed è energeticamente sostenibile, anche se non lo è dal
punto di vista economico. Tuttavia, ha dimostrato che le città possono essere
costruite in una maniera funzionale al bilancio energetico e ambientale. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">La Foresta
Verticale rappresenta l’idea di <i>smart building</i>. Non solo acciaio,
cemento e vetro, come negli edifici standard, non solo piante abilmente
distribuite intorno alle facciate, ma anche connettività, Internet of Things e
automazione dei servizi. E’ una finestra sul futuro, e questo futuro sarà
meglio che arrivi in fretta. Non c’è più separazione tra il settore energetico
e quello edilizio, dato che queto tipo di struttura può essere costruita solo
da un team in simbiosi in cui ingegneria civile, tecnologia dell’energia,
informatica avanzata e biologia non possono più essere separate.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Non c’è bisogno
di dire che naturalmente gestire i bisogni energetici di un ambito compatto
come una città, comparato a un ambiente più disseminato, è molto più complesso,
ma certamente a lungo termine è più economico. La distanza è anche dispersione,
inevitabilmente. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Stefano Mancuso
invece è uno scienziato e si è specializzato nella neurobiologia delle piante.
Il suo libro <i>Plant Revolution</i> è una lettura affascinante, che apre gli
occhi, e lo raccomando a tutti. Nel suo lavoro Mancuso spiega in termini chiari
la differenza fondamentale tra l’organizzazione biologica di animali e piante (e
sì, le piante hanno una neurobiologia). La differenza fondamentale sta nella
centralizzazione delle funzioni tipica della vita animale. Non solo gli
animali, e di conseguenza gli umani, hanno una organizzazione biologica
fortemente centralizzata e gerarchica, ma anche le strutture sociali umane, e
persino le sue strutture informatiche seguono lo stesso tipo di progetto. Tale
progetto contiene alcune inefficienze intrinseche, in larga parte determinate
dal processo decisionale. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal">Mancuso mostra la
possibilità di una organizzazione di tipo differente, guardando alle piante. Le
piante utilizzano un sistema decentralizzato, che permette maggiore resilienza,
modularità, scalabilità e richiede più cooperazione che competizione. Tale
sistema, apparentemente senza un cervello, riesce comunque a sentire,
ricordare, decidere e agire, in maniera molto efficace.</p><p class="MsoNormal">Figura 4</p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Il Sistema può
essere replicato e utilizzato per gestire le nostre esigenze energetiche che
diventano sempre più complesse. Il modello centralizzato andava bene per il
sistema in cui avevamo un fornitore di energia e molti consumatori, ma questo
modello sta progressivamente venendo rimpiazzato da un altro, costituito da
piccoli e grandi <i>prosumers</i>, collegati in rete. </span>Stiamo già andando
in quella direzione. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">L’energia deve
essere smart in tutti i suoi aspetti. Dalla gestione automatizzata del mix
energetico, alla rete elettrica, che deve gestire flussi in tutte le direzioni,
supportata da sistemi di stoccaggio strategici, da edifici che parlano con la
rete, a clienti e <i>prosumers</i> legati da contratti smart, che li mettono
allo stesso livello dei grandi produttori di energia in rete. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal">E’ possibile che
siamo oggi arrivati a un punto, nel modo in cui l nostra società tecnologica
cresce, in cui dobbiamo guardare a un modello di sviluppo del tutto nuovo, allo
scopo di sopravvivere, vivere e prosperare? Se è così dobbiamo capire subito
cosa comporta. Ma ci arriveremo con la prossima chiacchierata. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-US; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"> </span></p><p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><br /></p>totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-12982619740318992772021-02-07T18:47:00.004+01:002021-02-07T18:47:52.528+01:00How’s Energy doing? / 4 Take another little piece of the planet, baby.<p> <b>Let’s continue the discourse on what kind of energy can
power our ecosystem, in the present and future.</b></p>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-cU6FIb6feCM/YCAmGmGiksI/AAAAAAAAGhU/IpWc6Xs4s8c_COLwMKgdQzhnye2viSpPQCLcBGAsYHQ/s822/cover%2B4.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="376" data-original-width="822" src="https://1.bp.blogspot.com/-cU6FIb6feCM/YCAmGmGiksI/AAAAAAAAGhU/IpWc6Xs4s8c_COLwMKgdQzhnye2viSpPQCLcBGAsYHQ/s320/cover%2B4.JPG" width="320" /></a></div><br /><p class="MsoNormal"><br />Forget about clean energy. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">I guess we should start from a bold statement, avoid any
form of delusion and look forward to change the present situation and direction.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Clean energy is not a thing. It is not possible to create
energy without any side effects or byproducts of the energy generation process,
be it CO2 burned, environmental impact or utilization of biological or mineral
resources. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Different levels of pollution and of devastation of natural
resources, those are a thing. I believe we should look at those figures with a cold
stare, to understand what is best (or less bad) for us, our jobs, our children,
the biosphere.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">When humans started burning coal and oil, it was not really
a big problem. These fuels enabled an exponential growth in terms of energy
availability, in exchange for some smoke and dirt here and there. Of course,
the problem came with scale when everyone started doing that. That was not even
the first time it occurred: even horse-powered carts in London had become a
problem due to the amount of animals’ droppings, eventually, in the world’s
busiest city. So I will propose here just some data that need to be taken into
account when thinking of energy solutions, their effectivity at solving the
problem of living on this planet, and the issues they can cause or are already
causing down the line. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">We start with an easy one: CO2 emissions. <o:p></o:p></p>
<span style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-US; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">The 2014 IPCC data paint a rather clear picture.
Keep in mind that the IPCC has calculated the life-cycle emissions of power
plants based on each energy source, and that the data plotted here are a median
value, since depending on conditions and scale these figures vary significantly:<br /><br /><br /><br /></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-_oE9-xwBYtg/YCAmU0uo4XI/AAAAAAAAGhY/Z8E5Law-9w4U9GNvknN_QnWCg28bfOXygCLcBGAsYHQ/s600/g%2Bof%2BCO2%2Bemissions%2Bx%2BKW.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="600" src="https://1.bp.blogspot.com/-_oE9-xwBYtg/YCAmU0uo4XI/AAAAAAAAGhY/Z8E5Law-9w4U9GNvknN_QnWCg28bfOXygCLcBGAsYHQ/s320/g%2Bof%2BCO2%2Bemissions%2Bx%2BKW.jpg" width="320" /></a></div><p class="MsoNormal">Are these data disputed? In part they are. Some claim that
the life-cycle emissions of a hydroelectric plant are significantly higher, due
to the missing CO2 sequestration by the vegetation obliterated by the water
reservoir. Others object “hidden” CO2 emissions in the construction and dismantling
of a nuclear plant. I posted here the figures that enjoy the highest consensus
(let’s keep in mind that the IPCC is not some fringe group dedicated to
overthrow the system: these are the scientists appointed by the government of
most countries in the world, trying to find results that balance scientific
emerging truth and government pressures pulling whichever way). <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">So, if we look at greenhouse gas emission, the picture is clear
and it helps drawing a line separating renewable and non-renewable energy,
largely based on either burning or not burning things. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">It is however best to keep in mind other parameters
contributing to the impact that energy sources have on the planet. So, I will
add two more charts here, I do not have the ambition of painting a full
picture, but at least to draw a couple more lines on the playground. <o:p></o:p></p>
<span style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-US; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">First, the needed space. On a crowded planet,
space has a high value. Mankind has not worked out yet how to leave enough
space to all the other living creatures for everyone to make it. Meanwhile we
look to replace fossil fuel power plants, which are relatively compact, with
other sources, which intrinsically need more space. Here is a graphic
representation I tried, based on the figures from a paper published 3 years
ago.</span><div><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-knQqf7rR4jk/YCAml_M_YqI/AAAAAAAAGhg/N7GephGDeJsMozvOaRS_4fxj0gxqNfjSQCLcBGAsYHQ/s624/hectars%2Bper%2BMW.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="335" data-original-width="624" src="https://1.bp.blogspot.com/-knQqf7rR4jk/YCAml_M_YqI/AAAAAAAAGhg/N7GephGDeJsMozvOaRS_4fxj0gxqNfjSQCLcBGAsYHQ/s320/hectars%2Bper%2BMW.png" width="320" /></a></div><br /></span><p class="MsoNormal">We already knew that trying to develop our renewable power
production utilizing hydro power was going to be a problem. Here we can
visualize how much more surface we may need to sacrifice to replace each
Megawatt now supplied by gas or coal plants. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Desert areas may be the more practical spots for solar
plants, in turn. Assuming that “desert” means “dead” or “useless”, which is
very much not the case. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Therefore, please go ahead, but make sure that environmental
impact calculations are as accurate and fastidious as they are for a coal
plant. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Finally, a look to the resources used and the toxicity
caused by each energy source:<o:p></o:p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-OC02mVNd5KU/YCAm6E2PK-I/AAAAAAAAGho/tl8dahqvMU423TcA71hKr9BDGbdFs9HSwCLcBGAsYHQ/s779/pollutants%2Bper%2Benergy%2Bsource.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="431" data-original-width="779" src="https://1.bp.blogspot.com/-OC02mVNd5KU/YCAm6E2PK-I/AAAAAAAAGho/tl8dahqvMU423TcA71hKr9BDGbdFs9HSwCLcBGAsYHQ/s320/pollutants%2Bper%2Benergy%2Bsource.jpg" width="320" /></a></div><br /><p class="MsoNormal">This chart comes from a 2013 study by the National Academy
of Sciences of the USA, validated by peer reviewers at Harvard University. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Some of the indications regarding pollution and the usage of
natural resources are expected, others are not. The thirst for steel and
concrete of the wind power industry is significant. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">In a similar chart the study shows how high is the
consumption of aluminum and copper in solar PV electricity generation. Anyone
who has been to a bauxite open mine knows what that means.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">And then there is the problem of Lithium. Not the Nirvana
song, the chemical element. Modern battery technology depends on it. It is already
carving through salt lakes in Bolivia, using up water and polluting streams.
Any increase of battery power, not only for vehicles but for the much needed
storage capacity that will smoothen the intermittent nature of renewable power
sources, will have a massive impact, which I don’t document here with charts
because I am still working on it. Let alone cobalt, mined almost entirely in
the RDC. Social issues there add up to the damage or primary forest. I
personally do not think lithium batteries are the answer to our future storage
needs (sorry, Elon). <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Ultimately, we are still going to plunder the earth one way
or another, to maintain our present and growing energy demand. We have now
collectively realized that, if we want to keep breathing, we will need to phase
out fossil fuels, but now we still need to find the technology solutions that
enable to utilize alternative solutions without causing equal damage some other
how. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-US; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">And will new technologies be enough? Not quite,
I say.<br /><br /><br />Traduzione:<br /><br /></span></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="IT">Continuiamo il
discorso sul tipo di energia che può alimentare il nostro ecosistema, oggi e
nel futuro.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Lasciamo perdere
l’energia pulita.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Meglio essere
chiari fin dall’inizio, evitando illusioni e guardiamo avanti, se lo scopo è di
cambiare la presente situazione e la direzione in cui stiamo andando. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">L’energia pulita
non esiste. Non è possibile creare energia senza effetti collaterali o sottoprodotti
del processo di generazione dell’energia, siano essi emissioni di CO2, impatti
ambientali o utilizzo di risorse biologiche o minerali. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Esistono diversi
livelli di inquinamento e di devastazione delle risorse naturali. Credo si
debba guardare a questi dati in maniera razionale e fredda, per capire che cosa
sia meglio (o meno peggio) per noi, per l’occupazione, per i nostri figli e per
la biosfera.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Quando gli umani
hanno iniziato a bruciare carbone e petrolio, non era in realtà un grosso
problema. Questi combustibili hanno permesso una crescita esponenziale in
termini di energia a disposizione, in cambio di un po’ di fumo e fuliggine qui
e là. Naturalmente il problema arrivò con l’aumentare della scala a cui tutti
hanno iniziato a bruciare combustibile. E non era nemmeno la prima volta che il
problema dell’inquinamento si presentava: anche le carrozze a cavalli a Londra
erano diventate un problema dato la quantità di deiezioni equine che a un certo
punto ingombravano quella che era la città più trafficata del mondo. Quindi ciò
che farò qui è proporre una serie di dati che vanno tenuti in considerazione,
quando si pianificano soluzioni energetiche e se ne valuta l’efficacia nel
risolvere il problema di abitare questo pianeta e i problemi che possono sorgere
in futuro e quelli che sono già qui.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Partiamo con una
cosa facile: le emissioni di CO2.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-US; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">
</span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">I dati del
congresso dell’IPCC mostrano una immagine molto chiara: teniamo a mente che
l’IPCC ha calcolato le emissioni dell’intero ciclo delle varie centrali energetiche,
e che quelli plottati qui sono valori mediani, dato che le condizioni e la
scala di queste emissioni variano in maniera significativa:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">[prima immagine]<br /><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Questi dati
vengono messi in dubbio? Solo in parte. Alcuni dicono che le emissioni di una
centrale idroelettrica sono molto più alti, dato che il lago idroelettrico
impedisce alla vegetazione allagata di fissare il carbonio dalla CO2. Altri
obiettano che ci siano costi in termini di CO2 “nascosti” nella costruzione e
smantellamento di un impianto nucleare. Ho quindi scelto le cifre che hanno il
maggiore consenso (ricordiamo che l’IPCC non è un gruppo di ambientalisti
estremisti decisi a rovesciare l’ordine costituito: questo sono scienziati
nominati dai governi dei paesi del mondo, che cercano di mettere insieme le
verità scientifiche emergenti con le pressioni politiche che tirano da tutte le
parti). <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Quindi, se
guardiamo le emissioni dei gas serra, la situazione è chiara, ed è netta la
separazione tra energie rinnovabili e non-rinnovabili, che in larga parte
dipende dal fatto che si bruci qualche cosa o no. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Bisogna tuttavia
temere a mente anche altri parametri che contribuiscono all’impatto che le
varie fonti di energia hanno sul pianeta. Quindi aggiungerò altre due immagini
qui, senza avere l’ambizione di tracciare un quadro completo, ma quantomeno per
delimitare le linee del campo di gioco. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">
</span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Intanto, quanto
spazio serve? Su un pianeta affollato, lo spazio ha un valore. L’uomo non ha
ancora capito come fare a lasciare abbastanza spazio anche alle altre specie in
modo da riuscire a vivere tutti. Nel frattempo, stiamo cercando di sostituire
gli impianti di produzione energetica a gas, che sono relativamente compatti.
Con altre fonti, che intrinsecamente hanno bisogno di più spazio. Ecco una
rappresentazione grafica che ho tentato, sulla base delle cifre pubblicate su
uno studio di tre anni fa.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">[seconda immagine]</span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Sapevamo già che
cercare di sviluppare la nostra produzione energetica rinnovabile puntando
all’idroelettrico sarebbe stato problematico. Qui possiamo visualizzare anche
quanta superficie in più dovremo sacrificare per rimpiazzare ogni Megawatt che
oggi otteniamo da gas e carbone. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Le aree di
deserto, evidentemente, saranno quelle più pratiche per l’installazione di impianti
solari. Ma attenti a non presumere che “deserto” significhi “vuoto” o
“inutile”, dato che non è certo questo il caso. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Quindi, per
favore, Andiamo pure avanti, ma assicuriamoci che i calcoli dell’impatto
ambientale delle fonti rinnovabili siano altrettanto accurati di quelli fatti
per le centrali a carbone. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">
</span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Infine, diamo
un’occhiata alle risorse utilizzate e alla tossicità legata alle varie sorgenti
energetiche.<br /><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">[terza immagine]<br /><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Questo grafico è
preso da uno studio del 2013 fatto dall’Accademina Nazionale delle Scienze degli
Stati Uniti, poi convalidato dall’Università di Harvard.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Alcuni degli
indicatori dell’inquinamento e dell’uso di risorse naturali delle varie fonti
energatiche risultano ovvii. Altri non lo sono. La sete di acciaio e cemento
dell’industrioa eolica per esempio è molto significativa. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">In un altro
grafico simile lo studio mostra quanto alto sia il consumo di alluminio e rame nella
generazione di energia dal fotovoltaico. Chiunque sia stato in una miniera a
cielo aperto di bauxite sa cosa significhi. </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">E poi c’è il problem
del litio. Lithium, in inglese, come la canzone dei Nirvana. L’attuale
tecnologia delle batterie dipende dal litio. Si stanno già scavando miniere nei
laghi salati della Bolivia, sfruttando risorse idriche e inquinando i corsi d’acqua.
Un aumento dell’uso delle batterie, non solo per veicoli elettrici, ma anche
per lo storage necessario a compensare la natura intermittente delle sorgenti
rinnovabili, avrà un impatto molto forte, che non posso documentare qui perché lo
stanno ancora studiando. E poi non dimentichiamo il cobalto, quasi interamente
estratto nella Repubblica Democratica del Congo. Crisi sociali in quel paese si
aggiungono al danno fatto alla foresta primaria. Personalmente non credo che le
batterie al litio siano il futuro per quanto riguarda la nostra necessità di
stoccare energia (sorry, Elon Musk). <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Alla fine, siamo
sempre impegnati a sfruttare la terra, in un modo o nell’altro, per soddisfare
il nostro sempre crescente bisogno di energia. Ora, abbiamo tutti capito che,
se vogliamo continuare a respirare, dovremo progressivamente dismettree i
combustibili fossili. Ma dobiamo ancora trovare le soluzioni tecnologiche che
permettano di usare fonti alternative senza causare danni di tipo diverso, ma
di uguale entità. </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Basterà trovare
nuove tecnologie? Non penso proprio. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal"><br /></p></div><div><span style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;"><br /></span></span><div><span style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-US; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><br /></span></div></div>totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-57053333632069151472020-12-06T11:15:00.004+01:002020-12-06T11:19:21.067+01:00How’s Energy doing? / 3 Aok, if the price’s right.<p><b>Let’s continue the discourse on what kind of energy can
power our ecosystem, in the present and future.</b></p><p><b>(traduzione in italiano in fondo al post)</b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-98e1RD0dUuc/X8yt1KKd0FI/AAAAAAAAGDE/3MabmCdOUnwCh1wgrY-R0N0t9HIHQTkBACLcBGAsYHQ/s625/cover%2B3.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="233" data-original-width="625" src="https://1.bp.blogspot.com/-98e1RD0dUuc/X8yt1KKd0FI/AAAAAAAAGDE/3MabmCdOUnwCh1wgrY-R0N0t9HIHQTkBACLcBGAsYHQ/s320/cover%2B3.JPG" width="320" /></a></div><p></p><p class="MsoNormal">Can we afford a greener planet? One could reverse the
question: can we in fact afford burning all existing carbon-based fuel and
still breathe air? <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">But let us stick to the main question. Liking a technology
is not a good enough reason to switch source of energy. It also requires
affordable costs. Companies will not move towards producing renewable energy if
they cannot profit from it. Governments will be reluctant to move if the
transition involves higher costs, taxes, possibly losing the next elections. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Offsetting higher costs against a better environment,
healthier cities, is a hard sell if the stakeholders (and shareholders) are
losing money. Hence it is important to grasp what are the main costs involved
in the energy transition. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">I have tried to put together the main ballpark figures, so
to have an idea of what “green” energy costs are vs fossil fuel-based energy.
But what does “cost” mean? <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">First, I say, we can look at the cost of building the plant
that will generate energy. This initial capex is very different, as different
are the engineering and material requirements for each type of energy system.
The figures you will see here below, I have to stress once again, are
indicative. Costs for building a dam, per megawatt, will depend on size,
geographical location and geology. They will also need to account for
relocating people, families, possibly entire communities. A wind farm will be
more or less expensive to build also depending on topography and availability
of roads for the transportation of very large items. Looking at some of the
more recent projects I have been involved with I can say that some of the solar
and wind installation costs, depending on location and scale, can be as low as
half of what is listed here below.<o:p></o:p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-5VQazr11JiE/X8yuEyRnG-I/AAAAAAAAGDM/LZ-M34QQpe4fEJOHRFlyg8YSB7WTtg2BwCLcBGAsYHQ/s350/Picture3-1%2Bpower%2Bplant%2Binstallation%2Bcost.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="263" data-original-width="350" src="https://1.bp.blogspot.com/-5VQazr11JiE/X8yuEyRnG-I/AAAAAAAAGDM/LZ-M34QQpe4fEJOHRFlyg8YSB7WTtg2BwCLcBGAsYHQ/s320/Picture3-1%2Bpower%2Bplant%2Binstallation%2Bcost.png" width="320" /></a></div><p class="MsoNormal">This table provides an indication on the Capex per kW
installed for several different sources of energy, in decreasing order. From
very costly offshore wind installations (everything “offshore” is always going
to have a high price tag) to by now relatively cheap solar PV parks (costs of
panels have dropped to a fraction of what they were 15 years ago), which can
match the cost of fossil fuel plants. But there’s a catch. A gas plant will run
all the time. Renewables depend on weather and on the day/night cycle. So, in
order to compensate for that, storage systems should be added, but the overall costs
in that case may double or even triple. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">However I believe this number, the pure cost of
installation, is incomplete, because it does not take into account another very
important parameter: time. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">
</p><p class="MsoNormal">The time it takes to build a power plant matters. The longer
it is, the longer it takes to recover the investment. And here the difference
can be striking. Some of these solutions, solar and wind in particular, enable
to start producing energy before the installation of the plant is completed.
This can be very relevant, when compared with nuclear, where there is no way
any atoms can be bombarded before everything is thoroughly ready and tested. Being
able to start recovering the investment early can be critical.<o:p></o:p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-VBz0v4PxM_c/X8yuSiATnYI/AAAAAAAAGDQ/GV2W7159XpgkwhRUVmLbnfQCmGIpInNQgCLcBGAsYHQ/s383/Picture3-2%2Bpower%2Bplant%2Binstallation%2Btime.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="213" data-original-width="383" src="https://1.bp.blogspot.com/-VBz0v4PxM_c/X8yuSiATnYI/AAAAAAAAGDQ/GV2W7159XpgkwhRUVmLbnfQCmGIpInNQgCLcBGAsYHQ/s320/Picture3-2%2Bpower%2Bplant%2Binstallation%2Btime.png" width="320" /></a></div><br /><p class="MsoNormal">This estimate shows that different energy sources can
respond to different requirements, depending on how urgent the need for energy
is. And of course, the choice also depends on the scale needed. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Large countries can build energy transition programs based
on nuclear, looking at a 10+ years perspective. This is based on the fact that
they already have the energy they need. On the other end of the spectrum,
developing countries with incomplete infrastructures can build microgrid
systems based on fast-built wind and solar capacity, scaled as needed,
compensated by storage. Again, we don’t have a winner, just the opportunity to
be smart. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">In any case, what is going to make a difference, in the long
run, at country or continental scale, is the overall cost of energy, which
comprises building, maintenance and all capex and opex items and margins.
Comparing different energy sources involves normalizing some of the parameters
and can be done through the calculated value that is called Levelized Cost of
Energy (LCOE). <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">
</p><p class="MsoNormal">Such figure is expressed in $/kWh and it is meant to be a
“neutral” figure, removing any subsidies which would alter the relative weight
of a specific source of energy due to a government’s political decisions.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-6MZkrmDaYIU/X8yudL1E9kI/AAAAAAAAGDY/Gu0qfSLXBRwvGdvwU1YNGE8voo0FVgzUACLcBGAsYHQ/s2048/Picture3-3%2BLCOE.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1282" data-original-width="2048" src="https://1.bp.blogspot.com/-6MZkrmDaYIU/X8yudL1E9kI/AAAAAAAAGDY/Gu0qfSLXBRwvGdvwU1YNGE8voo0FVgzUACLcBGAsYHQ/s320/Picture3-3%2BLCOE.png" width="320" /></a></div><br /><p class="MsoNormal">The figures in this chart are from the US EIA (Energy
Information Administration) and they are publicly available. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">They indicate a trend that we all would have expected but it
is good to see it confirmed. Economy of scale is driving non-fossil fuel energy
sources (wind and solar PV) towards competitive costs. Meaning markets and
consumers do not need to be penalized economically for choosing green. In
specific circumstances the so-called <i>grid parity</i> has been achieved. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">We can also note some specific outliers: nuclear has not
become significantly cheaper over time. I guess some disruptive technology will
need to surface to make that happen. Offshore wind is also still quite
expensive, despite halving in 8 years. And concentrated solar seems to be the
most expensive amongst the common sources of energy. For some reason the EIA
does not seem to publish figures beyond 2016, I imagine that not many large CSP
solar farms have been put online since, but I am not sure. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Coal plants are also disappearing from the EIA analysis in
recent years, despite still being part of the backbone of power production
worldwide. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">So where does this leave us? <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">
</p><p class="MsoNormal">Hopefully with some ballpark idea of what we are talking
about when we compare different energy options, knowing that preconceptions are
part experience of the past, and part ignorance of the present.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal">Traduzione:<br /><br /></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="IT">Come sta
l’energia? / 3<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="IT">Ok, se il prezzo
è giusto.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="IT"> </span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="IT">Continuiamo il
discorso sul tipo di energia che può alimentare il nostro ecosistema, oggi e
nel futuro.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Possiamo
permetterci un pianeta più pulito? Potremmo anche rovesciare la domanda:
possiamo permetterci di bruciare tutti i combustibili fossili che ci sono, e
continuare a respirare normalmente?<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Ma torniamo alla
domanda iniziale. Il fatto che una tecnologia ci piaccia non è una ragione
sufficiente per cambiare fonti energetiche. Ci vuole anche un costo
ragionevole. Le aziende non passeranno a produrre energia rinnovabile se non possono
trarne un guadagno. I governi esiteranno a muoversi se questa transizione
significa costi più alti, tasse, e magari perdere le prossime elezioni. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Accettare costi
più alti in cambio di un ambiente più pulito, città più sane, resta difficile
se chi è coinvolto (stakeholders e shareholders) ci perde. Quindi è importante
capire bene quali siano i principali costi coinvolti nella transizione energetica.
<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Ho cercato di
mettere insieme le cifre principali, in modo da avere un’idea di quanto costa l’energia
“”verde” rispetto a quella da combustibili fossili. Ma cosa significa “costo”? <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal">
</p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Per prima cosa,
guardiamo a quanto costa costruire l’impianto che dovrà generare l’energia. Questo
Capex iniziale può variare molto, dato che il lavoro e i materiali richiesti
variano molto da un sistema di produzione all’altro. Le cifre che presento più
avanti, lo sottolineo ancora, sono indicative. Il costo di costruire una diga,
per esempio, calcolato per megawatt installato, varierà a seconda delle
dimensioni, della posizione geografica, della geologia. E sarà influenzato
anche dalla necessità di spostare persone, famiglie, magari intere comunità. Un
parco eolico a sua volta sarà più o meno costoso anche a seconda della
topografia e dalla presenza di strade che permettano il trasporto di componenti
molto grandi. In realtà, rispetto alle cifre pubblicate, posso dire che in
recenti progetti solari e eolici in cui sono stato coinvolto, il costo di
installazione può essere anche la metà di quello presentato nelle cifre qui
sotto.<br /><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">prima tabella<br /><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">La tabella
fornisce una indicazione riguardo al Capex per megawatt installato per diverse
fonti energetiche, in ordine decrescente. Si passa dall’installazione di
impianti eolici offshore, molto costosi (tutto quello che è offshore costa di
più) alle ormai piuttosto economiche grandi installazioni fotovoltaiche (il
costo dei pannelli solari è crollato rispetto a quello che era solo 15 anni fa),
ormai al livello dei costi di costruzione delle centrali a gas. Ma c’è un
caveat: Un impianto a gas funziona tutto il tempo. Eolico e Solare dipendono
del meteo e dal ciclo giorno/notte. Quindi, per compensare tale irregolarità,
possono essere aggiunti sistemi di stoccaggio dell’energia, batterie o
accumulatori, che però possono raddoppiare o triplicare il costo. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Tuttavia ritengo
che questo numero, il puro costo di installazione, sia incompleto, perché non
tiene conto di un altro importante parametro: il tempo.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">
<span face=""Calibri",sans-serif" lang="IT" style="font-size: 11pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: IT; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Il tempo che ci vuole per costruire un impianto fa la differenza.
Più tempo ci vuole, più lunghi sono I tempi di recupero dell’investimento iniziale.
E la differenza può essere molto grande. Alcune delle soluzioni, solare e
eolico in particolare, permettono di iniziare la produzione anche prima che l’impianto
sia completato. Situazione del tutto diversa rispetto, per esempio, al
nucleare, laddove non c’è modo di iniziare a bombardare atomi prima che tutto
il sistema sia stato completamente testato e collaudato. Ecco, la possibilità
di iniziare a recuperare i costi in tempi rapidi può essere decisiva.</span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT"><span face=""Calibri",sans-serif" lang="IT" style="font-size: 11pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: IT; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">seconda figura</span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Questa stima
mostra anche che diverse fonti di energia possono rispondere a esigenze
diverse, a seconda di quanto urgente sia il bisogno di energia. E anche a
seconda della scala richiesta. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Grandi paesi sviluppati
possono per esempio impostare la loro transizione energetica pensando al nucleare,
guardando a prospettive decennali. Sulla base del fatto che producono già l’energia
che hanno bisogno. All’altro estremo si trovano i paesi ancora in via di
sviluppo, con infrastrutture energetiche incomplete, che possono puntare a
costruire sistemi decentralizzati (microgrids) basati su centrali eoliche e
solari di rapida costruzione, alla scala necessaria, integrate con sistemi di
accumulo. Anche in questo caso non c’è un vincitore, solo l’opportunità di fare
scelte intelligenti. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">In ogni caso, a lungo
termine quello che farà la differenza a livello di paesi o di continenti è il
costo totale dell’energia, che comprende costruzione, manutenzione, Capex e
Opex insieme, e i margini operativi. Il parametro utilizzato per fare questa
comparazione si chiama Costo “Livellato” dell’Energia (in inglese <i>Levelized
Cost of Energy</i> o <i>LCOE</i>). <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal">
</p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Questa cifra è espresso
in dollari per chilowattora ($/kWh) ed è usata come valore “neutrale”, che
rimuove sussidi di vario tipo che alterano il “peso” di una fonte energetica
rispetto a un'altra per motivi legati alle politiche governative.</span></p><p class="MsoNormal">terza figura (LCOE)</p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Le cifre usate
per questo diagramma sono state prese dalla EIA (Energy Information
Administration) statunitense e sono pubbliche. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Indicano un trend
che tutti ci saremmo aspettati ma che è un bene vedere confermato. L’economia
di scala sta portando le fonti di energia rinnovabili (solare e eolico) verso
costi competitivi. Ovvero i mercati e i consumatori non devono essere
penalizzati economicamente per le loro scelte “verdi”. In determinate circostanze
è stata già raggiunta quella che si <i>grid parity</i> ovvero il costo è uguale
a quello delle centrali a gas. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Ci sono anche
alcune fonti che non seguono il trend: il nucleare non è diventato più
economico con il tempo. Credo che ci vorrà qualche importante nuova scoperta
tecnologica perché questo succeda. Anche l’eolico offshore è rimasto piuttosto
costoso, nonostante i suoi costi siano dimezzati in soli 8 anni. E il solare a
concentrazione (detto CSP, quello con gli specchi parabolici) rimane la più
costosa tra le fonti di energia più diffuse. Per qualche ragione la EIA non ha
pubblicato cifre dopo il 2016 rispetto al CSP, forse perché in anni recenti non
sono state costruite nuove grandi centrali CSP, ma non ne sono certo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Gli impianti a
carbone stanno progressivamente sparendo dall’analisi della EIA in anni
recenti, sebbene facciano ancora parte della spina dorsale della produzione
energetica mondiale. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal">E quindi? <span lang="IT">Adesso
cosa ce ne facciamo con queste informazioni? <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal">Sperabilmente,
abbiamo adesso una idea realistica di come comparare diverse fonti di energia,
coscienti del fatto che i preconcetti sono fatti in parte dell’esperienza del
passato e in parte dell’ignoranza del presente. </p><p class="MsoNormal"><span lang="IT"><span face=""Calibri",sans-serif" lang="IT" style="font-size: 11pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: IT; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"> </span><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal"><br /></p><p>
<b><br /></b></p>totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-63924701093028800102020-10-20T15:33:00.005+02:002020-10-28T08:13:05.127+01:00How’s Energy doing? / 2 Times they are a-changing.<p> <i>(traduzione in italiano in fondo all'articolo)</i></p><p>Yes they are. It is often difficult to admit, but they do,
all the time.</p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">We all carry our bias, and it is often originated by things
that we know, or we think we know, or used to know, however, if we do actually
make the effort and look over things after a while, we’ll find they’ve changed.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">One of the things I have seen changing in my adult life is
the scale of renewable energy power plants. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Before I started looking into the matter, they were
interesting experiments, for what I knew. Then in the early 2000s, it started
becoming clear that renewable energy was indeed an industry, not a lab
experiment, and that size mattered. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">In 2005, wind turbines were becoming a common sight in many
countries across Europe. You could see them in clusters of up to a dozen, or
even more. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">However, as we said, size matters. These majestic, slow
turning 100-meter tall mills, carried a power of approximately 1 Megawatt each.
Which is significant, compared to our daily usage (that is enough to power
around 300 homes), but then, if compared to, say, a nuclear reactor, you
realized that it took 500 of these turbines to generate the same output. And
many more, in fact, installed in different locations and connected to the same
grid, considering that wind does not blow all the time. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">So, until ten-fifteen years ago, scale was a problem for
most renewable solutions. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">I did work out, back then, the below chart, which showed
what was the scale of installed power of the main power plants:<o:p></o:p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-lOX4qbFtHSs/X47mqYPEN3I/AAAAAAAAFo8/EbxxrKBFDoEVoc57yMsjxJdA1hoQ3FRzwCLcBGAsYHQ/s584/power%2Bplants%2Bsize%2B-%2B1.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="267" data-original-width="584" src="https://1.bp.blogspot.com/-lOX4qbFtHSs/X47mqYPEN3I/AAAAAAAAFo8/EbxxrKBFDoEVoc57yMsjxJdA1hoQ3FRzwCLcBGAsYHQ/s320/power%2Bplants%2Bsize%2B-%2B1.JPG" width="320" /></a></div><p class="MsoNormal">The fossil sources of energy were all utilized in large
utility-scale plants and had been for decades. So was nuclear and hydro. I even
added the then fledgling ITER fusion project which is now coming together.
However, most of the renewable power plants lacked the scale needed to at least
show the technological capability to supply the amounts of energy our
civilization needs. This was due to a mixture of cost, equipment availability,
industrial output limitations. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">But things, they have a-changed. Economy of scale, political
commitment, technology, have pushed the envelope further. I have done again the
same research in the past months, to find out this:<o:p></o:p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-P8YthMDWY6I/X47m4G7EziI/AAAAAAAAFpA/1ougVSmd5d0jSw8PBh5el_npAo8KBqHwACLcBGAsYHQ/s610/power%2Bplants%2Bsize%2B-%2B2.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="266" data-original-width="610" src="https://1.bp.blogspot.com/-P8YthMDWY6I/X47m4G7EziI/AAAAAAAAFpA/1ougVSmd5d0jSw8PBh5el_npAo8KBqHwACLcBGAsYHQ/s320/power%2Bplants%2Bsize%2B-%2B2.JPG" width="320" /></a></div><br /><p class="MsoNormal">By now, most sources of energy can be deployed in power
plants which have the scale of existing, massive fossil-fuel power plants. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Please, I am sure you may be aware of plants larger than
1000 MW of installed power. Either planned or under construction or operating.
That is fine, but not the point. The point is that we are there now, in terms
of size. It has been done. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Myself I have worked at 100 MW solar PV projects recently,
and no stakeholder or investor involved ever questioned the technical
feasibility. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">By now, some of the players working with energy sources have
scaled up their projects by 2 or even 3 orders of magnitude, in a decade. And
only offshore wind, due to costs remaining quite high, have not yet been
utilized for plants the same size as the other technologies. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><b>So, now that we know it is feasible, I guess the next
question is: are large, utility-scale renewable energy plants worth building
and using? And which ones are “better”?<o:p></o:p></b></p><p class="MsoNormal">This is a massive question, and it needs to be responded to,
because there are several aspects into this: cost, efficiency, environmental impacts.
All these do matter, and we are all hard-nosed enough to not be fascinated by
the mere idea of a “green energy”, right?<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">The most important parameter for anyone who has a scientific-technical
background is: does it work? Maybe now it may seem a little late, after decades
of development of these technology, but it is a question that a) still gets
rather different responses and b) changes over time, with technology development,
with scale, and needs to be reviewed case by case. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">The main parameter here is the one called EROEI (Energy
Returned Over Energy Introduced) or, similarly, EROI (Energy Returned Over
Investment), as it has most recently been shortened. This is the main point,
really. In short, if producing energy in a certain way involves an input (in
energy or resources) which is higher than the resulting produced energy, then
the ratio is below 1 and it’s not worth it. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">I am unable to do these calculations by myself. When
measuring the EROI of a power plant, the parameters to be considered are many
and complex. And in fact, such calculation requires invariably, at some point,
an arbitrary decision to cut a line where we decide that anything beyond that
line will not be accounted for. Without that, we would need to account for a
whole ecosystem, which is very impractical. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">
<span face=""Calibri",sans-serif" style="font-size: 11pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-US; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">This leads to different answers, as mentioned
before. And since we are not selling anything here, we will present a range of
results, trying to encompass the results obtained by several studies. I chose
them looking at a diverse range of authors, however I limited my research to a
certain number, since I also have a day job. Anyway, the chart here below
reports a range of EROEI that encompasses the main studies I reviewed:</span></p><p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-k1uqeq1F3T0/X47nCkj8G5I/AAAAAAAAFpI/6A0SIWzJLA8UV8P1jK_Ynk31CkWBatu2gCLcBGAsYHQ/s629/EROEI%2Bchart.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="156" data-original-width="629" src="https://1.bp.blogspot.com/-k1uqeq1F3T0/X47nCkj8G5I/AAAAAAAAFpI/6A0SIWzJLA8UV8P1jK_Ynk31CkWBatu2gCLcBGAsYHQ/s320/EROEI%2Bchart.JPG" width="320" /></a></div><p></p><p class="MsoNormal">EROEI values in some case cover a rather wide range. This
variability is primarily related to size, as the economy of scale functions
also in terms of <span lang="EN-GB">energy. But
that is not the only parameter. Geography, geology, technology type,
infrastructures, materials, all play a role in determining the EROEI in each</span>
case. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">The main point here I would say is to have a general idea of
what is the energy net output one can expect from a power generation process.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Again, there are numerous studies on the subject, and it is
possible that others have different figures, or have experienced results
outside of the envelopes indicated here. This is an overview based on
information that is constantly evolving. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">There are other items to take into considerations. Authors
seem to converge on the idea that the higher net output comes from
hydroelectric plants (the larger, the higher EROEI). That is fine. But can a
company, or a country, plan to expand its green energy output based on that?
There are only so many valleys and so much water available, and the
environmental impact is massive in terms of loss of land and possibly social
disruption. Wind energy seems to have a larger growth potential and a similarly
high EROEI ratio. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">On the other hand, biomass energy seems to be the most
critical. Positive output (>1) will depend on size and technology, however
other parameters are at play, such as possible recycling of waste (a process
called Waste-To-Energy), which can make this process worthwhile. It is never
simple. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Also “traditional” gas-derived electricity has a variable
EROEI, based largely on the effort needed to extract it. Easy shallow
reservoirs on land near existing facilities, differ from deepwater oceanic
zones in remote countries, or from unconventional shale gas with its forceful
and controversial extraction process.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">So, with regards to the question: can we do without oil and
gas right now? Clearly not. But the technology, industrial and energy processes
needed to do that, over time, are now here. Humanity could not say that 15
years ago. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">traduzione</p><p class="MsoNormal"></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">How’s Energy
doing? / 2<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><b>“Times they are a-changing” (Bob Dylan).<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Si, I tempi cambiano.
Spesso è difficile ammetterlo, ma cambiano continuamente. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Abbiamo tutti i nostri
preconcetti, spesso originati da cose che sappiamo, o che crediamo di sapere, o
che sapevamo una volta; tuttavia, se facciamo lo sforzo di verificare, dopo un
po’, ci accorgiamo che lo cose sono cambiate. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Una delle cose che
ho visto cambiare durante il corso della mia vita adulta è la scala degli impianti
di energia rinnovabile. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Prima che
iniziassi a interessarmene, erano interessanti esperimenti, per quanto ne
sapevo. Poi, nei primi anni duemila, è emerso che l’energia rinnovabile era
effettivamente una industria, non un esperimento da laboratorio, e che le
dimensioni avevano la loro importanza, <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Nel 2005, le pale
eoliche iniziavano a diventare un paesaggio comune in giro per l’Europa, Si
potevano vedere a gruppi di qualche dozzina. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Ma le dimensioni
contano: questi magnifici mulini, alti cento metri, avevano una potenza
installata di circa un MW l’uno. Che non è poco, nell’uso quotidiano (è
abbastanz per alimentare cento abitazioni), ma, se comparato, diciamo, con un
reattore nucleare, ci rendiamo conte che ce ne vogliono 500 di quelle pale
eoliche per ottenere la stessa potenza. E infatti ce ne vogliono molte di più,
e installate in luoghi diversi ma collegate alla stessa rete, dato che il vento
soffia in modo irregolare. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Fino a 15 anni fa
la scala era un problema per la maggior parte delle soluzioni rinnovabili. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Ai tempi realizzai
il grafico qui sotto, che mostrava le dimensioni della Potenza installata nei
vari tipi di impianti.</span><o:p></o:p></p>(primo grafico)<p></p><p class="MsoNormal"></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Le fonti fossili forniscono
energia in grandi impianti utility-scale da decenni. Questo vale anche per il
nucleare e l’idroelettrico. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Ho anche aggiunto
le dimensioni del progetto ITER di fusione nucleare, la cui costruzione iniziava
in quegli anni. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Però la maggior
parte degli impianti rinnovabili non avevano le dimensioni necessarie per
mostrare la possibilità tecnica di fornire la quantità di energia necessaria
alla nostra civilizzazione. Questo era legato a problemi di costi, di
disponibilità di materiali e componenti, e di limiti nella produzione
industriale. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Ma le cose
cambiano, come dice Bob Dylan. L’economia di scala, le decisioni politiche, la
tecnologia, hanno spostato i limiti di quello che si può fare più in là. Ho
rifatto il mio grafico, negli scorsi mesi, e adesso è così: <o:p></o:p></span></p>(secondo grafico)<p></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Adesso, la
maggior parte delle fonti di energia può essere installata in impianti che
arrivano alla scala delle grandi centrali a combustibili fossili. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Sono sicuro che
alcuni di voi conoscano impianti più grandi di 1000 MW di potenza installata,
in fase di pianificazione o anche già costruiti. Va bene, ma non è questo il
punto. Il punto è che ci siamo arrivati, in termini di dimensioni. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Io stesso ho lavorato
a un progetto di un impianto solare da 100 MW. E durante lo sviluppo del
progetto mai nessuno coinvolto a qualunque titolo ha messo in dubbio la
fattibilità tecnica dell’impianto. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">A questo punto, i
progetti rinnovabili sono cresciuti di due o anche tre ordini di grandezza, in
dieci anni. Solo l’eolico offshore, a causa dei costi che rimangono alti. Non è
ancora stato utilizzato in impianti delle stesse dimensioni delle altre tecnologie
rinnovabili. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="IT"> Quindi, ora che sappiamo che è fattibile, la domanda
successiva è: vale dunque la pena di costruire impianti a energia rinnovabile
di dimensioni enormi? E quali sono “migliori”?<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">E’ una domanda di
importanza enorme, a cui bisogna rispondere, perché ci sono una serie di
aspetti da considerare: costi, efficienza, impatto ambientale. Tutto ciò conta,
e siamo tutti scienziati abbastanza seri da non rimanere semplicemente affascinati
dal concetto di “energia verde”, vero?<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Il parametro più
importante per chiunque abbia un background tecnico-scientifico è: ma funziona?
Potrebbe sembrare un po’ tardi per farsi questa domanda, dopo decenni di sviluppo
di queste tecnologie, ma è una domanda che a) riceve spesso risposte molto
diverse e b) continua a cambiare con il tempo, con la scala dei progetti, e
deve essere affrontata caso per caso. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Il principale parametro
di coi tenere conto si chiama, in inglese EROEI (Energy Returned Over Energy
Introduced) ovvero il rapporto tra la quantità di energia introdotta nel
sistema e la quantità emessa poi dal sistema. </span>Questo è veramente il fulcro.
<span lang="IT">Se per produrre una quantità di
energia bisogna immetterne nell’impianto di più, allora il rapporto è inferiore
a uno e non ne vale la pena. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Io personalmente
non sono in grado di calcolare questo parametro. Quando lo si calcola, i
fattori da considerare sono molti e complessi. Infatti il calcolo dell’EROEI
comporta sempre, a un certo punto, la necessità di tirare una riga e decidere
arbitrariamente che tutto ciò che si trova oltre quella linea non lo si
calcola. Altrimenti bisognerebbe tenere conto dell’intero ecosistema, e ciò è
estremamente complicato. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal">
<span lang="IT" style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: IT; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Quindi si possono ottenere risposte diverse. Ma dato
che qui non stiamo cercando di vendere niente, presentiamo i risultati
sottoforma di range, cercando di riportare insieme risultati ottenuti da studi
diversi. Li ho scelti in un gruppo di autori, abbastanza ampio anche se a un
certo punto mi sono dovuto fermare, dato che ho anche un lavoro. Comunque il
grafico qui sotto riporta le EROEI risultanti da questi studi:</span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT" style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: IT; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">(terzo grafico)</span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">I valori di EROEI
in certi casi sono spalmati su un range abbastanza ampio. E’ normale, questa variabilità
dipende molto dalle dimensioni, dato che l’economia di scala funziona anche per
l’energia. Ma non è questo il solo parametro. Geografia, geologia, tecnologie
diverse, infrastrutture presenti, materiali usati, tutto ciò influisce sul
valore dell’EROEI in ogni singolo progetto. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Sottolineo che il
punto qui è di arrivare a una idea di massima di quale tipo di output energetico
ci si può aspettare da diversi processi di produzione. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Anche in questo
caso ci sono numerosi studi a riguardo, ed è possibile che abbiano dati in
parte differenti. Questa è una analisi che si basa su dati in continua
evoluzione. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Ci sono alter cose
da tenere in considerazione. Molti autori convergono nel ritenere che il
massimo EROEI lo si ottiene dagli impianti idroelettrici (soprattutto quelli
grandi). E va bene. MA può un paese o una azienda impostare la propria
strategia “green” su questa tecnologia? In fondo ci sono solo un certo numero
di valli, e una data quantità di acqua a disposizione, e l’impatto ambientale è
pesante, in termini di perdita di suolo, e anche di disagi alla popolazione. L’energia
eolica d’altro canto sembra avere un potenziale di crescita maggiore, e una ratio
EROEI abbastanza alta. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Dall’altro lato,
l’energia da biomasse sembra essere in una situazione critica. Si ha un output
positivo (>1) solo utilizzando determinate tecnologie, a determinate scale.
Però bisogna tenere conto anche di alrte cose, per esempio l’eliminazione di
rifiuti (il processo chiamato waste-to-energy) che può rendere il processo
proficuo. E’ chiaro che non è mai semplice fare queste comparazioni. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT">Anche l’elettricità
dalle centrali termiche a gas ha un EROEI alto, che dipende soprattutto da
quanto è facile (o arduo) estrarre il gas: un reservoir relativamente
superficiale, situato vicino a infrastrutture di produzione già esistenti, è
molto diverso da un ritrovamento deepwater in zona oceanica, in un paese
remoto, o dal gas di scisto, che comporta un processo di estrazione molto
forzoso e controverso (il noto fracking). <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT" style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: IT; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Quindi, tornando
alla domanda: possiamo farcela senza gas e petrolio, oggi? La risposta è,
chiaramente, no. Ma le tecnologie e i processi industriali necessari per farlo,
in un lasso di tempo, sono già qui. L’umanità non poteva affermare di essere in
grado di farlo anche solo 15 anni fa.</span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT" style="font-family: "Calibri",sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: IT; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"> </span></p>totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-76648210053179014022020-10-09T08:47:00.002+02:002020-10-27T19:25:33.836+01:00How’s Energy doing?/1 - Big questions and two simple charts (to start with).<p> <i>(traduzione in italiano in fondo all'articolo)</i></p><p>How can we
abandon coal, oil, and gas? Is it a realistic goal? How long will it take? How
much will it cost? How renewable are “renewable” sources, really? Do they work?
How much of those do we need?</p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="mso-ansi-language: EN-GB;">These
questions appear simple. However, the answers are rather complex. Everything is
complex when you are 7 billion people. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="mso-ansi-language: EN-GB;">We can
start to address these questions based on two guiding ideas:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -0.25in;"><!--[if !supportLists]--><b><span lang="EN-GB" style="mso-ansi-language: EN-GB; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><span style="mso-list: Ignore;">1)<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span></span></b><!--[endif]--><b><span lang="EN-GB" style="mso-ansi-language: EN-GB;">Humanity depends excessively on
energy produced burning fossil fuels. <o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpLast" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -0.25in;"><!--[if !supportLists]--><b><span lang="EN-GB" style="mso-ansi-language: EN-GB; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><span style="mso-list: Ignore;">2)<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span></span></b><!--[endif]--><b><span lang="EN-GB" style="mso-ansi-language: EN-GB;">The reason why this dependence is
toxic is the following: intensive coal and hydrocarbons burning causes
pollution, global warming, and destruction of natural resources at an unsustainable
rate. <o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="mso-ansi-language: EN-GB;">These two
points have so far been proven by countless studies and scientific papers and
they are not discussed here. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="mso-ansi-language: EN-GB;">If you are
reading this and you disagree with these base ideas, maybe the information we
will review will help you updating your knowledge. Or maybe this is simply not
your cup of tea. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="mso-ansi-language: EN-GB;">So, how do
we “decarbonize”?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal">I guess we need to start looking at the facts. How much
energy we use, and which kind of energy?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">First chart: how much energy. Here’s a chart showing how
energy consumption has evolved in 40 years around the world. The data source is
the <a href="https://www.eia.gov/international/overview/world">EIA</a> (the US
Energy Information Administration).<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Instead of a single curve with the world consumption, they
have split the energy consumption by continents (their database also shows country
by country figures). <br /><br /><o:p></o:p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-LHR8h4iuCZ8/X4AHAUsjLUI/AAAAAAAAFck/HBATfy5G1XwR8vfuuCDirSwPOjB77Ah5ACLcBGAsYHQ/s513/Total%2Benergy%2Bconsumption%2Bby%2Bcontinent%2B2017.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="301" data-original-width="513" src="https://1.bp.blogspot.com/-LHR8h4iuCZ8/X4AHAUsjLUI/AAAAAAAAFck/HBATfy5G1XwR8vfuuCDirSwPOjB77Ah5ACLcBGAsYHQ/s320/Total%2Benergy%2Bconsumption%2Bby%2Bcontinent%2B2017.png" width="320" /></a></div><p class="MsoNormal">The overall figure (presented in Quads, which are equivalent
to 10<sup>15</sup> BTUs) shows that, in 40 years, global energy consumption has
grown constantly and, by now, doubled. It only dropped twice: in the period 1991-1992,
during the collapse of the soviet system, and in 2009, during the global financial
crisis. What is happening now, with Covid-19, will certainly be the third drop,
but the 2020 data are not available yet, of course. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Today we are just short of 600 Quads of global, yearly
energy usage. Corresponding to 130 thousand TWh (Terawatt hour) per year, if
you are more comfortable with the metric system (It’s still too big a number to
appreciate anyway). <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">If we look at the overall continental trends, we see a clear
one: most continents or regions show, over time, a stable, progressively
growing energy consumption, with some exceptions:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Eurasia (Russia plus Caucasus and central Asia): due to the
mentioned collapse of the communist political system.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Asia, or, mainly, China and India, with a rather steep growth.
The double-digit yearly growth these two economies had in the past twenty years
feeds off large amounts of energy. Mostly coal, at least in the first part,
being abundant and cheap. We will see in the next chart what happened when the Chinese
government realized that it was becoming impossible to breathe, in their fast-growing
cities. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Europe and north America are the slowest-growing energy
users. Not surprisingly, since these regions were already strongly developed before
1980.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">So now that we have an idea, or a confirmation on how much
energy we use, let’s have a look at which sources it is coming from. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">The chart below shows the global energy consumption in the
past 50 years, broken down by the main sources of energy.<o:p></o:p></p><br /><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-zbyu7bScG74/X4AHPO7-3gI/AAAAAAAAFco/DpQZ80DY4cURWRZqkZPTH4HAuZaQmBWJwCLcBGAsYHQ/s482/Global%2Benergy%2Bproduction%2Bby%2Bsource%2B2017.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="290" data-original-width="482" src="https://1.bp.blogspot.com/-zbyu7bScG74/X4AHPO7-3gI/AAAAAAAAFco/DpQZ80DY4cURWRZqkZPTH4HAuZaQmBWJwCLcBGAsYHQ/s320/Global%2Benergy%2Bproduction%2Bby%2Bsource%2B2017.jpg" width="320" /></a></div><p class="MsoNormal">The chart is available online in a BP paper from 2019: <a href="https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2019-full-report.pdf">BP
energy review 2019</a> .<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">It is another simple chart which shows two main things:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Fossil fuels are still dominant. Despite progress, much in
the same way the XX century was actually the century of coal (and the XIX
century was dominated by burning wood), this new century, so far, has been the
century of oil, and will be for a while. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Look at the relative size. We can appreciate how minor is,
globally, the contribution of nuclear and renewables. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">We should also note that the overall amount of gas and oil
that we are extracting, as a species, is quantitatively growing every year, despite
the remarkable progress in renewable energy installation. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Two further details:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal">Oil: within the general growth trend, there are two “slumps”
in the curve, both related to geopolitical issues. The first is the oil embargo
organized by the OPEC countries in 73-74. The second, in 1978, was caused by
the Iranian revolution. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Coal: the acceleration seen from the early 2000’ is largely
due to China’s economic explosion. Similarly, the drop in recent years is
related to China’s government curbing production and shutting down power
stations, with a partial conversion to wind and solar. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">So, just to wrap up this first overview, I will try to make
everybody happy.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">First, the oil patch. It looks like if the renewable sources
are to take over from hydrocarbons, it’s going to take time. Decades, at best.
Covid economy is the main problem for the industry, not the renewables. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Second, the green energy industry. I have been following its
growth for a good 15 years. Back then, in 2005, it barely showed in the stats.
In fact, removing nuclear and hydro from the green energy account, anything
else was in the zero-point-something realm. But in 15 years the energy produced
and consumed from wind and solar has reached at least 7% of the global output.
It is a phenomenal growth rate. I could show that with a pie chart, but who
needs another pie chart? And investments are going in that direction. So keep
it up, guys.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">So everyone should be happy. Except of course many of us are
stuck at home, many have lost their jobs, and a lot of things will never be the
same anymore. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">A change in the source of energy, although necessary, will
not be sufficient to manage this transformation. Something deeper will need to
take place.</p><p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="IT">Come sta l’energia?<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="IT">Grandi domande e due grafici facili (per cominciare).<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Come possiamo abbandonare carbone, petrolio e gas? E’ un progetto realistico? Quanto tempo ci vorrà? Quanto costerà? E poi le energie rinnovabili lo sono davvero? E funzionano? Quante ne servono?<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Queste domande sono semplici. Sono le risposte che sono complesse. Tutto è complesso quando sei in sette miliardi di persone.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Possiamo cominciare a occuparci di queste domande partendo da due idee di base:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -0.25in;"><!--[if !supportLists]--><span lang="IT">1)<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;"> </span></span><!--[endif]--><span lang="IT">L’umanità dipende eccessivamente da energia ottenuta bruciando combustibili fossili.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoListParagraphCxSpLast" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -0.25in;"><!--[if !supportLists]--><span lang="IT">2)<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;"> </span></span><!--[endif]--><span lang="IT">La ragione per cui questa dipendenza è tossica è la seguente: la combustione intensiva di carbone causa inquinamento atmosferico, riscaldamento globale e distruzione delle risorse naturali a un ritmo insostenibile.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Questi due punti sono stati fino ad oggi confermati da innumerevoli studi e articoli scientifici, e non sono in discussione qui.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Se state leggendo e non siete d’accordo con queste idee di base, forse le informazioni che forniremo vi serviranno da aggiornamento. O forse, semplicemente, questo non è un articolo che vi può interessare.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Quindi: come si “decarbonizza”?<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Direi di iniziare a guardare ai fatti. Quanta energia utilizziamo, e che tipo di energia?<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Primo grafico: ecco come il consumo di energia è evoluto nei passati 40 anni nel mondo. La fonte di questi dati è la </span><a href="https://www.eia.gov/international/overview/world"><span lang="IT">EIA</span></a><span lang="IT"> (the US Energy Information Administration).<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span face=""Calibri",sans-serif" style="font-size: 11pt; line-height: 15.6933px; mso-ansi-language: EN-US; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Invece di una singola curva con il consumo energetico mondiale, hanno suddiviso i consumi per continenti (nella loro database ci sono anche i consumi dei singoli paesi).</span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">(primo grafico)</span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">I dati (l’unità di misura è il Quad che sono 100 mila miliardi di BTU – British Thermal Unit) mostrano che in 40 anni il consumo di energia globale è cresciuto costantemente e oggi è il doppio del 1980.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">In realtà in due occasioni è diminuito: nel periodo 1991-92, con il collasso del sistema sovietico, e nel 2009, quando è scoppiata la bolla finanziaria. Quello che sta accadendo oggi, con il Covid-19, causerà una terza crisi, ma non sono ancora a disposizioni i dati 2020 naturalmente.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Oggi si utilizzano poco meno di 600 Quad all’anno, nel mondo. Il che corrisponde a 130 mila Terawattora all’anno, se preferiamo il sistema metrico (è comunque un numero troppo grande per poterlo apprezzare).<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Se guardiamo ai trend dei vari continenti ne vediamo uno dominante: la maggior parte delle regioni mostra un consumo in crescita, progressiva e stabile, con alcune eccezioni:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT"> Eurasia (ovvero Russia, Caucaso e Asia Centrale): a causa del collasso del sistema sovietico menzionato prima.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Asia, o meglio, Cina e India soprattutto, che mostrano una crescita più rapida. Per anni hanno avuto tassi di crescita superiori al 10%, una crescita che si nutre di energia. Soprattutto dal carbone, almeno all’inizio, essendo disponibile in grandi quantità ed economico. Vedremo poi nel prossimo grafico cosa è successo quando il governo cinese si accorse che era diventato impossibile respirare nelle loro grandi città che crescevano furiosamente.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Europa e America sono quelle che crescono più lentamente. Ciò non sorprende dato che queste regioni erano già ampiamente sviluppate prima del 1980.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Quindi, or anche abbiamo un’idea, o una conferma di quanta energia usiamo, diamo un’occhiata alle principali fonti.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Il grafico sottostante mostra il consumo globale di energia negli ultimi 50 anni, diviso per tipo di fonte energetica.</span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">(secondo grafico)</span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Questo grafico è preso da un documento online di BP pubblicato nel 2019: </span><a href="https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2019-full-report.pdf"><span lang="IT">BP energy review 2019</span></a><span lang="IT"> .<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">E’ piuttosto semplice e mostra soprattutto due cose:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">La prima è che I combustibili fossili sono ancora dominanti. Nonostante i progressi, più o meno nello stesso modo in cui il XX secolo è stato in realtà il secolo del carbone (e il XIX secolo quello della legna come combustibile) il nuovo secolo è stato fino ad ora il secolo del petrolio, e continuerà ad esserlo per un pezzo.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Confrontate le curve. Possiamo capire quanto limitato sia il contributo di nucleare e rinnovabili.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Va notato anche che la quantità totale di gas e petrolio che stiamo consumando aumenta tutti gli anni, nonostante i notevoli progressi nella installazione di fonti di energia rinnovabili.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Altri due dettagli:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Il petrolio: nel trend generale che cresce vediamo due “gradini” in discesa, ambedue legati a problemi geopolitici. Il primo è l’embargo petrolifero dei paesi dell’OPEC nel ’73-’74. L’altro, nel 1978, fu causato dalla rivoluzione in Iran.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Il carbone: l’accelerazione che vediamo nei primi anni 2000 è in larga parte legata alla esplosione economica della Cina. Nello stesso modo, la decrescita in anni recenti è dovuta al governo cinese che ha tagliato la produzione, chiuso centrali, scegliendo una parziale conversione al solare e all’eolico.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Quindi, per riassumere questa prima panoramica, tutti dovrebbero essere contenti.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Per primi, i petrolieri: sembrerebbe che il giorno in cui e rinnovabili sostituiranno il petrolio sia ancora lontano. Decenni, come minimo. Il problema principale dell’industria petrolifera oggi è il Covid-19, non la concorrenza delle rinnovabili. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Poi, l’industria della “green energy”: ho seguito la sua crescita negli ultimi 15 anni. Nel 2005 faceva fatica a comparire nelle statistiche. Infatti, se rimuoviamo nucleare e idroelettrico, tutto il resto messo insieme era nella zona dello zero virgola. Ma in 15 anni l’energia prodotta dal settore rinnovabile è arrivata al 7% della produzione mondiale di energia. Si tratta di una crescita fenomenale. Potrei mostrarla in un diagramma a torta, ma davvero vogliamo usare ancora i diagrammi a torta? E comunque gli investimenti vanno in quella direzione. Qunidi andate avanti così, ragazzi.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Quindi tutti contenti no? Beh, no. Molti di noi sono chiusi in casa, milioni hanno perso il lavoro, e molte cose non torneranno più come prima.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="IT">Un cambio nelle fonti di energia è necessario, ma non sarà sufficiente a gestire la trasformazione necessaria. Qualcosa di molto più profondo dovrà cambiare. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><br /></p>totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-64515913650481192572020-06-10T21:08:00.005+02:002020-06-11T19:03:30.293+02:00La scienza testarda - Terza e ultima parte<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">La storia di
Alfred Wegener e di quando abbiamo capito come funziona il mondo. </span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<br />
<b><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">La verità in
fondo al mare</span></b><br />
<b><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span></b>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Per tre anni, la <i>Challenger</i>,
se ne andò in giro per l’Oceano Atlantico. Faceva avanti e indietro, da est a
ovest, passando sopra alla grande Dorsale Medio-Atlantica.</span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">La Dorsale era
stata scoperta già nella seconda metà del 1800, ma per caso. Una nave (anche
quella di nome Challenger, non a caso) era stata mandata a cercare il punto
migliore per stendere il cavo telegrafico che collegasse l’America all’Europa.
Se non vi eravate mai chiesti come si comunica da una parte all’altra
dell’oceano, ecco adesso lo sapete. Bisogna che qualcuno vada con una nave a
stendere un cavo lunghissimo. Una volta era un doppino, poi hanno messo i cavi
coassiali, adesso c’è la fibra ottica che passa sul fondo dell’oceano. Non è
una cosa semplice stendere cavi passando attraverso una catena montuosa,
considerando che il fondo oceanico si trova a circa 4000 metri di profondità,
ma poi quando si incontra la dorsale arriva fino quasi alla superficie. Quando
ci arriva in superficie, si formano isole come per esempio l’Islanda. </span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">A cosa serve
sapere queste cose? Se non ve lo siete ancora chiesto, allora siete portati per
la geologia. Comunque, tornando alla nostra dorsale, i geologi sulla moderna
Challenger scoprirono per prima cosa che essa era fatta di basalto. Il basalto
è una roccia vulcanica effusiva. E in effetti lungo l’asse della dorsale
l’attività vulcanica sottomarina è continua. </span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Poi, grazie alle
scoperte menzionate prima, paleomagnetismo e datazione radiometrica, ci si
accorse di una cosa fondamentale.</span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Navigando verso
la dorsale, si incontravano rocce basaltiche sempre più giovani. E ogni tanto
si vedeva che il loro magnetismo era invertito. Il basalto del fondo marino era
quindi fatto di “strisce” orientate da nord a sud, con magnetizzazione opposta.
</span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Quando la
Challenger superava la dorsale e misurava le rocce dall’altro lato, ritrovava
la stessa identica sequenza.</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-rYmRJ4w0MwU/XuJjzv6bqzI/AAAAAAAAEZI/TEWqYICaev4fCIgG2r91Gb6U6KiyKRuQQCLcBGAsYHQ/s1600/wegener3.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="421" data-original-width="584" height="230" src="https://1.bp.blogspot.com/-rYmRJ4w0MwU/XuJjzv6bqzI/AAAAAAAAEZI/TEWqYICaev4fCIgG2r91Gb6U6KiyKRuQQCLcBGAsYHQ/s320/wegener3.png" width="320" /></a></div>
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Scacco matto. La
tesi di Wegener sulla deriva dei continenti era completamente provata. Nuova
crosta oceanica si forma lungo le dorsali, spingendo lateralmente quella
vecchia, e separando i continenti. Per arrivare a questa conclusione si erano
dovute alleare alla geologia anche la geofisica, la fisica nucleare, la
metallurgia, l’ingegneria navale, l’elettronica. I conti tornavano per tutte
queste discipline.</span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">E’ questo che
rende solida una teoria scientifica. Se oggi qualcuno volesse metterla in
dubbio, non potrebbe semplicemente dire: “ah ma io non ci credo che si muovono
i continenti! Ho diritto alla mia opinione!”</span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Nel dire questo
la persona sta anche dicendo: non credo alla teoria sul campo magnetico
terrestre. Non credo alle teorie della fisica nucleare. Non credo agli
scienziati che hanno campionato il fondo marino, né ai loro colleghi che hanno
misurato i campioni.</span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Quindi una teoria
scientifica non si può mettere in dubbio? Certo che si può: si deve. Ma nel
farlo, si deve avere un’altra teoria che spiega meglio le stesse cose, in
questo caso la presenza di rocce simili e fossili simili in Brasile e in
Africa, il campo magnetico terrestre e il decadimento degli isotopi atomici
radioattivi. Se non si hanno tali risposte, le critiche risultano molto deboli,
e non trovano ascolto tra gli scienziati.</span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Ma, tornando alla
terra, se nuova crosta si forma lungo le dorsali, dove va a finire quella
vecchia? La superficie della terra non è infinita. Dove si consuma? </span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Ci arriveremo
un’altra volta. Per ora accontentiamoci di avere capito che le prove
straordinarie di una affermazione straordinaria non le può trovare un genio
solitario, ma solo il lavoro, lungo e difficile, di tutta la scienza. E maggiore
è il numero di discipline scientifiche coinvolte, maggiore sarà la certezza
della verità che emerge. </span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Avere l’umiltà di
rispettare questa fatica non equivale, come molti oggi affermano, ad accettare
un sapere sceso dall’alto, dall’autorità scientifica. Vuole dire capire come
funziona il metodo scientifico e quanto sia complesso il lavoro di ricerca. Questo
rispetto per il lavoro è importante sempre, sia quando si tratta della fatica fisica
di un muratore o sia quando è il lavoro mentale di un matematico. </span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Cercare
scorciatoie, in tutti e due i casi, è disonesto, è una cosa da lazzaroni, e in
ultima analisi fa crollare le case.</span><br />
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike></div>
totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-34516611405370254092020-06-08T19:46:00.003+02:002020-06-08T19:50:22.848+02:00La scienza testarda - seconda parte<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">La storia di Alfred
Wegener e di quando abbiamo capito come funziona il mondo. </span><br />
<br />
<b><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">La guerra finisce</span></b><br />
<div style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -.25in;">
<b><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span></b></div>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">La guerra
finisce, si seppelliscono i morti e ci teniamo le tecnologie figlie della guerra. </span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Dopo la guerra
dunque i geologi erano finalmente attrezzati per andare a controllare se quello
che diceva Wegener trenta anni prima era vero. Le cose erano cambiate.</span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Era stato
scoperto il <i>paleo-magnetismo</i>. Ovvero, si era scoperto che quando si
forma roccia nuova, sotto forma di magma, o lava, se contiene minerali di ferro,
prima di solidificare, i minuscoli cristalli ferrosi si orientano secondo il
campo magnetico terrestre che c’è a quella latitudine, in quel momento, come
piccoli aghi di una bussola. E poi restano così, congelati nella roccia solida.
Se dopo milioni di anni ritroviamo una roccia, anzi, una montagna, ed essa
contiene tali rocce, possiamo capire dove si trovavano quando si sono formate.
E questo è il primo passo. In quegli anni, misurando strati di lava in India, i
geologi si accorsero che sembravano essersi formati nell’emisfero australe,
molto più a sud. </span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Nello stesso
periodo scoprirono anche un’altra cosa sorprendente: periodicamente i poli magnetici
della terra si invertono. Nord e Sud improvvisamente si scambiano di posto. Non
è la terra che si ribalta, solo il suo magnete interno che si inverte. Succede in
media ogni 200 mila anni.</span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Questo vuole dire
che se una serie di rocce si è formata in periodi successivi, esse avranno un
magnetismo inverso, uno strato con il Nord da una parte, e quello successivo
dalla parte opposta. </span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span lang="IT" style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=J-6w6XY_yqc">Questo video Zanichelli di
YouTube</a> <span lang="IT" style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%;">mostra
il fenomeno con una animazione. La parte interessante è da 1 minuto e 30 a 6
minuti.</span></span></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span lang="IT" style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%;"><span lang="IT" style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%;"><br /></span></span></span>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-YMEcXxQVr1E/Xt56WfR_IqI/AAAAAAAAEWQ/C6Gfsy4aJWQxBG6di9pFt50X2f3csl6PACLcBGAsYHQ/s1600/wegener2.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="387" data-original-width="735" height="168" src="https://1.bp.blogspot.com/-YMEcXxQVr1E/Xt56WfR_IqI/AAAAAAAAEWQ/C6Gfsy4aJWQxBG6di9pFt50X2f3csl6PACLcBGAsYHQ/s320/wegener2.JPG" width="320" /></a></div>
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span lang="IT" style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%;"><span lang="IT" style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%;"><br /></span></span></span>
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span lang="IT" style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%;"></span>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Con tutte queste
scoperte, i conti dei “fissisti”, ovvero i vecchi geologi che pensavano in
termini di geosinclinali (su e giù ma non di lato), cominciavano a non tornare.
Un po’ come quando, qualche secolo prima, gli astronomi tolemaici, che
ritenevano che la terra fosse al centro del mondo, misurando i movimenti degli
astri con maggiore precisione si resero conto che le orbite circolari non
funzionavano. Allora iniziarono a introdurre orbite addizionali, gli epicicli,
ovvero servivano sempre più ingranaggi complessi per tenere in piedi la teoria
geocentrica. </span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Arriva Galileo,
mette il sole al centro, taac. Tutto funziona senza strani epicicli e
complicazioni. La teoria di Wegener ha la stessa portata di quella di Galileo
per quanto riguarda il funzionamento del nostro pianeta. </span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Inoltre, dagli
anni ’40, erano a disposizione degli scienziati dei nuovi strumenti di misura,
gli <i>spettrometri di massa</i>. Questi strumenti permettevano per la prima
volta di fare misure molto accurate di certe caratteristiche atomiche, tra cui,
importante per i geologi, la <i>datazione radiometrica</i>. </span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Se si trita una
roccia e se ne mette un piccolo campione nello spettrometro, esso permette di
capire le quantità relative degli elementi atomici che contiene. Se alcuni di
questi elementi sono radioattivi, essi vengono usati come orologi, ovvero, a
seconda di quanto elemento radioattivo manca, perché nel tempo è decaduto, lo
scienziato può calcolare l’età della roccia.</span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Vedremo in seguito
come il cocktail paleomagnetismo + datazione radiometrica permise di provare la
teoria di Wegener. </span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Anche la
tecnologia navale nel frattempo si era molto evoluta. Esistevano già negli anni
’50 navi in grado di andare a scandagliare il fondo marino a grandi profondità.
Ma nel 1968 fu varata la <i>Glomar Challenger</i>, costruita con lo scopo
preciso di andare a vedere come funziona il fondo dell’oceano. A questo punto
gli ingredienti ci sono tutti.</span><br />
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike></span>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike></div>
totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-24118522352598339652020-06-07T19:37:00.001+02:002020-06-07T19:40:11.487+02:00La scienza testarda - prima parte<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">La storia di Alfred
Wegener e di quando abbiamo capito come funziona il mondo. </span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<br />
<div style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -.25in;">
<b><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><span style="mso-list: Ignore;">1.<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";"> <b><span style="font-family: "times new roman"; font-size: small;">parte 1 di 3: </span></b></span></span></span></b><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><b>A brave new world – Un mondo nuovo</b></span></div>
<div style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -.25in;">
<b><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span></b></div>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">C’è una sola cosa
che i geologi sopportano meno dei profani che parlano di geologia: i geofisici
che parlano di geologia. </span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Alfred Wegener
ovviamente era un geofisico. Anche meteorologo. E aveva avuto una intuizione:
se i margini dei continenti, soprattutto Africa e Sudamerica hanno una forma
che combacia, può darsi che una volta fossero uniti, e che qualche immensa
forza li abbia poi separati. </span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Oggi sembra una
ovvietà, ma allora se ne era accorto, a quanto pare, solo lui. Quando andò a
dirlo ai geologi, nei primi anni Venti, beh, diciamo che se avesse tirato loro un
secchio di acqua gelata avrebbe avuto una reazione più positiva. </span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-h7cSIeauiKA/Xt0lirLyaNI/AAAAAAAAEU4/shdcJiWFi-sSCVsojp-fxdO2QUAmIBc_gCLcBGAsYHQ/s1600/pangea%2BWegener.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="404" height="320" src="https://1.bp.blogspot.com/-h7cSIeauiKA/Xt0lirLyaNI/AAAAAAAAEU4/shdcJiWFi-sSCVsojp-fxdO2QUAmIBc_gCLcBGAsYHQ/s320/pangea%2BWegener.png" width="298" /></a></div>
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Allora i geologi,
in base alle osservazioni fatte e ai dati disponibili, pensavano che il mondo funzionasse
in un altro modo. Ritenevano che la terra potesse alzarsi, per formare vulcani
o catene montuose, o abbassarsi, per formare mari e oceani. Il meccanismo
attraverso cui ciò avveniva non era chiaro ma, in ogni modo, a nessuno era
venuto in mente che i continenti se ne potessero andare in giro per il pianeta.
Si pensava che fossero sempre stati dove si trovano oggi. </span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Wegener fu
scacciato in malo modo. </span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Il suo problema
era che non aveva prove. Aveva indizi, quelli sì, ma non poteva obiettare che
la teoria dominante fosse sbagliata perché non poteva dimostrare la propria. Aveva
anche capito alcune cose importanti: per esempio che la crosta oceanica ha età
diverse in punti diversi, perché si forma di continuo, e aveva capito che
probabilmente si formava lungo le dorsali, quelle lunghissime catene montuose
sottomarine che segnano il nostro pianeta come le cuciture su una palla da
baseball. </span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Tutti noi conosciamo
i termini “deriva dei continenti” e “placche tettoniche”. Ma Wegener, allora, introducendo
questi concetti (i nomi vennero dopo), stava rovesciando il mondo geologico, e
si scontrava contro ostacoli non solo teorici, ma anche umani. Intere carriere,
testi di riferimento universitari, interpretazioni geologiche, erano basati sul
vecchio mondo geosinclinale. La maggior parte dei ricercatori, in quanto umani,
esitava a gettare tutto all’aria solo per un’idea, per quanto brillante. </span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<br />
<b><i>"Extraordinary claims require extraordinary
evidence"</i></b><br />
<b><i><br /></i></b>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Nel 1980 il
grande divulgatore scientifico Carl Sagan rese popolare questo aforisma. In
italiano sarebbe: affermazioni straordinarie richiedono prove altrettanto straordinarie.
</span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Questo è un
concetto fondamentale nella scienza. Spinge chi fa ricerca a indagare meglio
che può, se crede di avere scoperto qualche cosa di importante, per accertarsi
che la sua scoperta sia reale, e dimostrabile. Inoltre fa un po’ da filtro:
senza un tale principio, chiunque, senza alcuna conoscenza di un argomento o di
una disciplina, potrebbe metterne in dubbio il fondamento, con affermazioni
bislacche, senza avere fatto nemmeno lo sforzo di capirla o di sviluppare una
teoria alternativa, più solida di quella precedente. </span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Insomma, “affermazioni
straordinarie richiedono prove altrettanto straordinarie” è l’antidoto alla
cialtronaggine, alla pseudoscienza e a chi non intende riconoscere che avere
dedicato tanto studio e lavoro a una disciplina abbia un valore che rende l’opinione
di tale persona più rilevante di quella di chi non ha lavorato sull’argomento. </span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Wegener,
intelligente e creativo, era cosciente che avere un’idea non bastava, e non
gridò allo scandalo o al complotto. Inoltre, il problema non era urgente. L’umanità
aveva altro a cui pensare in quegli anni, e la risoluzione del dilemma dovette
attendere qualche decennio, e lo sviluppo di nuove tecnologie. Alfred continuò
i suoi studi, che si concentravano principalmente sui ghiacci polari. E fu
proprio durante una sua escursione in Groenlandia che trovò la morte,
probabilmente dovuta a un infarto. Il corpo fu ritrovato solo dopo anni.</span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">E la teoria dei
continenti che si muovono? Quella non morì con Wegener, perché qualche geologo
continuò a considerarla possibile. Passarono altri anni e, soprattutto, passò
la guerra. Che è morte e distruzione ma ha anche, è brutto dirlo ma è vero,
degli effetti collaterali positivi, sebbene molto pochi. Il principale è che
essa dà un grande impulso alla ricerca in molti campi. Nello sviluppo appunto
di nuove tecnologie, materiali nuovi, tecniche di lavorazione, nuovi sistemi di
indagine e di misura. Qualsiasi cosa serva per ammazzare altri umani. </span><br />
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike></div>
totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-51134556707897825562020-04-25T16:16:00.002+02:002020-04-25T16:16:55.124+02:00La scienza ci può salvare? La scienza si può salvare? – terza e ultima parte<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-size: large;">Parlare alle persone</span><br />
<span style="font-size: large;"></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Cosa deve fare la
scienza “buona” ovvero non controllata da poteri esterni e rigorosa, per salvarci?</span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Fino ad oggi, la
scienza, con tutte le sue conquiste, non ha ancora imparato a fare una cosa
cruciale, ovvero parlare all’uomo. Raccontargli cosa ha scoperto, e come
funziona il mondo. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Se in passato il
sapere è stato privilegio delle élites, o leva politica e religiosa per
controllare i sudditi, oggi è disponibile a tutti, e la sfida non è preservare
questo sapere, ma diffonderlo. Ma non è facile da “tradurre”. Le persone non di
scienza, faticano a capirne i concetti, che intanto diventano sempre più
complessi. E altri, non scienziati, si prendono la briga di dare la spiegazione
che sposa i loro interessi. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">La scienza deve
imparare quelle che oggi vengono chiamate <i>soft skills </i>(competenze “molli”).
Che sono in fondo la capacità di comunicare in maniera positiva. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Sembra un
concetto da medicina orientale e alternativa, ma è molto più semplice. Le <i>hard
skills</i> (scienze “dure”) sono competenze che servono per esempio a un ingegnere
per calcolare la quantità di sabbia e cemento che devono andare nei piloni di
un ponte dell’autostrada. Le soft skills servono poi per spiegare al capomastro
e al committente che sabbia e cemento vanno per forza messi in quelle quantità
e di non cercare di risparmiare sui materiali perché poi è un macello. Se la
discussione col capomastro finisce a urla e stracci che volano, il risultato
non si ottiene. Tanto valeva sbagliare i calcoli, il risultato è lo stesso. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Allo stesso modo,
grazie alle hard skills acquisite, un meteorologo può accorgersi che l’aumento degli
eventi climatici estremi comporterà un incremento delle trombe d’aria nella sua
contea del 500% nei prossimi 5 anni. Ma se non trova un modo intelligente di
comunicarlo alla politica, affinché prenda precauzioni e azioni correttive,
verrà prima scacciato come uccellaccio del malaugurio, e poi accusato, quando
arriva l’uragano, di non saperlo prevedere correttamente (cosa che peraltro, ad
oggi, non si può fare).</span></span><br />
<span lang="IT" style="font-family: "Calibri",sans-serif; line-height: 107%;"><span style="font-size: large;">E’ fondamentale insegnare la comunicazione a chi fa
scienza. E l’università italiana non è stata ferma, se ne sono accorti molto
prima di me, e oggi quasi tutti i nostri atenei offrono corsi e master di divulgazione
scientifica.</span></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-rhnjlMk6Bz0/XqRGKzMu0NI/AAAAAAAAD-4/flZe8r0NFrME_RFDibCnHLLF3vV7CuwIgCLcBGAsYHQ/s1600/cap%2B3.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-size: large;"><img border="0" data-original-height="357" data-original-width="1157" height="98" src="https://1.bp.blogspot.com/-rhnjlMk6Bz0/XqRGKzMu0NI/AAAAAAAAD-4/flZe8r0NFrME_RFDibCnHLLF3vV7CuwIgCLcBGAsYHQ/s320/cap%2B3.JPG" width="320" /></span></a></div>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><span style="font-size: large;"></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Ma evidentemente
non basta: stretti nella morsa tra la ricchissima comunicazione commerciale
della grande industria agro-chimico-farmaceutica (o militare) da una parte e la
capillare diffusione di soluzioni alternative (alternative alla scienza, e
quindi farlocche) urlate, con il loro network che impazza sui social, gli
scienziati “normali” non hanno voce. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Il cittadino, nel
nostro paese per esempio, per ottenere informazioni scientifiche chiare e di
qualità, parte già con un handicap perché molti di noi non sanno l’inglese, e
sono quindi tagliati fuori diciamo dal 90% delle fonti che potrebbero aiutare.
Ci sono infatti famosi divulgatori scientifici di lingua inglese (Neil De
Grasse Tyson, Brian Cox, e molti altri), ma anche alcuni autori comici come
Douglas Adams, che hanno fatto divulgazione scientifica, spassosissima ma
corretta. Ma non possiamo affidarci al solo, eroico, Alberto Angela, o ai festival
del sapere organizzati da <i>Wired</i>, di alta qualità, ma che raggiungono un
pubblico di nicchia.</span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Bisogna che altri
scienziati, oltre a Angela (che è un paleontologo prima che personaggio
televisivo), si sporchino le mani con la televisione e i mass media. Abbiamo
bisogno di film, serie, spettacoli, in cui la scienza si mostra con il proprio
fascino anche a chi di scienza non se ne intende, non ne parla il linguaggio
tecnico, ma ha interesse a sapere le cose. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">E va liberato il
sapere contenuto nelle biblioteche, che NON è su internet, o se lo è, è
presente in modo non attraente e difficile da ottenere. Eppure è lì che si
trova, sedimentato, dentro i libri, che non sono come i post su Facebook, perché
un libro per formarsi ha bisogno non solo di una persona con idee e conoscenze,
ma di riletture, correzioni, investimenti, verifiche, c’è anche qui un processo
che in qualche modo seleziona. E se poi il libro finisce in biblioteca, vuole
dire che ha passato un’altra selezione e non era una cretinata puramente
commerciale. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Come si fa a
liberare il sapere? Come si fa a ridare valore di verità al metodo scientifico,
e a spiegarlo a tutti, in modo che si capisca che senza la certificazione di tale
processo, i ponti crollano, gli aerei cadono, e le medicine avvelenano?</span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Sono costretto a
terminare con un punto di domanda. L’unica cosa certa è che chi fa scienza non
può più permettersi di aspettare che qualcun altro spieghi il mondo ai
cittadini al posto suo.</span></span></div>
totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-36100055928601985032020-04-24T15:04:00.000+02:002020-04-24T15:04:16.639+02:00La scienza ci può salvare? La scienza si può salvare? parte 2<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">2. <i><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">Bad
science</span></i><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"> e propaganda</span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><br /></span></span>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Dicevamo, non si
può vincere la guerra per l’informazione onesta e responsabile, se non si sa
comunicare. </span></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;"><br /></span></span>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">La scienza
asservita al profitto, la <i>bad science</i>, sa comunicare. Conosciamo tutti
il poster che girava negli stati uniti negli anni ’60 in cui si vedeva un
medico che fumava Camel, “la preferita dai medici”. La Camel regalava stecche
di Camel ai medici, e poi andava a chiedergli che sigarette fumavano. Dov’era l’ordine
dei medici in quell’occasione (American Medical Association)? Per anni le
multinazionali del tabacco poterono dire che non c’era relazione tra il cancro
e il fumo. Chi fornì loro le basi “scientifiche” per dirlo? Bad science. </span></span><br />
<span lang="IT" style="font-family: "Calibri",sans-serif; line-height: 107%;"><span style="font-size: large;">Anche la scienza asservita ai regimi sa comunicare. Il
mondo scientifico italiano toccò il fondo quando fu pubblicato Il Manifesto
della Razza nel 1938, un documento voluto dal regime Fascista, firmato da una
decina di zoologi, antropologi, biologi italiani in cui si dimostrava tanto l’esistenza
di una Razza Italiana, neanche fossimo dei Labrador, quanto la sua superiorità
nei confronti della Razza Ebraica. Fu la base teorica per spedire gli ebrei nei
campi di concentramento tedeschi. In quel caso furono paura, opportunismo,
fervore ideologico, che traviarono gli scienziati.</span></span><br />
<span lang="IT" style="font-family: "Calibri",sans-serif; line-height: 107%;"><span style="font-size: large;"></span><br /></span>
<span lang="IT" style="font-family: "Calibri",sans-serif; line-height: 107%;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-sAPxJKkpz4k/XqLjfUR73fI/AAAAAAAAD7Q/k179YAO1Hdwo-skZ4L5XLokw9L9aTXDSACLcBGAsYHQ/s1600/cap%2B2.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-size: large;"><img border="0" data-original-height="501" data-original-width="785" height="204" src="https://1.bp.blogspot.com/-sAPxJKkpz4k/XqLjfUR73fI/AAAAAAAAD7Q/k179YAO1Hdwo-skZ4L5XLokw9L9aTXDSACLcBGAsYHQ/s320/cap%2B2.JPG" width="320" /></span></a></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">La scienza
libera, poverina, non ha né le armi della coercizione né il denaro per farsi
sentire al di sopra del frastuono dei saltimbanchi; eppure è la scienza libera,
e solo quella, che fa le scoperte vere e importanti, che ci allungano la vita,
che ci fanno volare, comunicare, guarire. </span></span><br />
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Ma anche gli scienziati
e i ricercatori sono uomini e donne. Hanno gli stessi identici difetti degli
uomini e delle donne che fanno altre cose. Possono essere meschini, invidiosi,
calcolatori, arroganti, interessati, disonesti, o lavarsi poco. E allora perché
quello che dicono loro dovrebbe avere più senso di quello che dicono i non
addetti ai lavori?</span></span><br />
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Per il processo
che li porta a raggiungere le loro conclusioni e che le seleziona. Che funziona
così:</span></span><br />
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">1 si raccolgono
dei dati intorno a un fenomeno naturale. </span></span><br />
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Questi dati devono
essere il più possibile chiari e quantitativi. Possono essere riguardanti una
malattia, un animale, un fenomeno geologico, una particella subatomica, o una
ricostruzione storica. </span></span><br />
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">2 Osservando i
dati, si formula una teoria su come funziona il fenomeno che si sta osservando.
Una teoria per avere senso deve avere diverse caratteristiche: per esempio deve
spiegare il fenomeno altrettanto bene o meglio di una teoria già esistente.
Deve anche avere un potere predittivo, ovvero deve essere in grado di spiegare
non solo il fenomeno osservato ma anche altri fenomeni analoghi, o non ancora
accaduti. </span></span><br />
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">3 Tutto questo
processo deve essere replicabile. Ovvero perché la teoria abbia valore deve
essere possibile per un altro scienziato, seguendo le medesime procedure,
calcoli o esperimenti, di arrivare ai medesimi risultati e conclusioni. Questo
tipo di controllo è una prova fondamentale della bontà della ricerca. </span></span><br />
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">4 A questo punto
lo scienziato diffonde l’informazione, ovvero pubblica un articolo scientifico.
</span></span><br />
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Perché l’articolo
sia pubblicato, altri scienziati, che lui non conosce e che non sanno chi sia,
devono verificare l’articolo e confermare che va bene. Questo processo si
chiama <i>peer review</i> ed è fondamentale.</span></span><br />
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Solo adesso una
teoria entra nella letteratura scientifica e la si insegna nelle università. Se
diverse teorie spiegano ugualmente un fenomeno, verranno tutte insegnate, fino
a che non ne prevarrà una.</span></span><br />
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Quando un
individuo si mette a pubblicare le sue cose da solo, o sui social, aggirando
questo processo, di solito lo fa perché le sue teorie non sono abbastanza
solide, e verrebbero bocciate. Invece di migliorarle, o ripensarle, decide di
barare. La gran parte dei cosiddetti scienziati che impazzano sui social agiscono
così.</span></span><br />
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Il processo è
imperfetto, naturalmente: ci sono errori, frodi, furbizie, a tutti i livelli.
Ma, alla fine, funziona. Funziona, senza dubbio. Se guardiamo a tutti i parametri
dell’umanità, nel suo progresso durante gli ultimi secoli: popolazione,
aspettativa di vita, accesso alle cure mediche, alfabetismo, mobilità,
ricchezza diffusa, cultura diffusa, accesso all’automazione e all’informazione,
è chiaro che la scienza e la tecnologia hanno portato l’umanità a un livello
medio di vita mai raggiunto prima e in costante ascesa. </span></span><br />
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Senza dimenticare
i “buchi”: chi è rimasto indietro, le regioni del mondo dove il progresso non
arriva, o arriva male, dove si muore ancora per malattie altrove debellate. Anche
se diminuite, queste sacche di umanità tradita esistono e non vanno mai
dimenticate. </span></span><br />
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">E allora, questa
scienza “buona”, cosa deve fare?</span></span><br />
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><span style="font-size: large;"></span></span><span style="font-size: large;"></span></span><b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><span style="font-size: large;"></span><br /></div>
totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-10887573399567487932020-04-23T18:02:00.000+02:002020-04-23T18:02:42.165+02:00La scienza ci può salvare? La scienza si può salvare?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-size: large;">Prima parte</span><br />
<br />
<div style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -.25in;">
<span style="font-size: large;"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;">1.<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">L’effetto
Sagan e la scienza sconfitta</span></span></div>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Carl Sagan è
stato un grande scienziato del XX secolo, e un grande divulgatore scientifico. </span></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-vM_FoIl60l8/XqG7lkEzQMI/AAAAAAAAD6w/y0s32SygoPknomtlCxZg_bhD82FWy3BpwCLcBGAsYHQ/s1600/carl%2Bsagan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="180" src="https://1.bp.blogspot.com/-vM_FoIl60l8/XqG7lkEzQMI/AAAAAAAAD6w/y0s32SygoPknomtlCxZg_bhD82FWy3BpwCLcBGAsYHQ/s320/carl%2Bsagan.jpg" width="320" /></a></div>
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;"><br /></span></span>
<br />
<a href="about:invalid#zClosurez" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><br /></a><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Anzi, fare il
divulgatore scientifico gli ha in parte limitato la carriera scientifica, per
un motivo molto semplice: i colleghi scienziati tendevano a non considerare il
suo lavoro, ritenendolo, in quanto divulgatore, scrittore di libri, esposto ai
media, una specie di celebrità, e quindi non uno scienziato serio. </span></span><br />
<br />
<u><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: large;"></span></u><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Sbagliavano.
Sagan è stato una grande mente e ha ispirato moltissime persone a occuparsi di
temi importanti, etici, ambientali e, naturalmente, scientifici. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Questo, dunque, è
l’Effetto Sagan. Se divulghi la scienza, non sei più uno scienziato.</span></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;"><br /></span></span>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Credo che questa
tendenza del mondo scientifico a chiudersi ai “profani” sia pericolosa, e, in
ultima analisi, sia dannosa per la scienza stessa. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">In realtà abbiamo
bisogno del contrario. Grandi scienziati che siano in grado di spiegare a noi
umani cosa stanno facendo e perché è importante. Abbiamo bisogno degli altri
Carl Sagan. </span></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;"><br /></span></span>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Cosa succede se
la scienza rinuncia a raccontare ai cittadini le verità scientifiche che
emergono dallo studio della natura?</span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Succede che la
storia, ai cittadini, la raccontano altri. E che storia racconteranno? Quella
che fa comodo a loro. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Potrebbe essere
una storia di complotti, che serve per screditare avversari politici. O una
storia in cui un certo prodotto fa miracoli e un altro è nocivo, raccontata per
lucrare sulla credulità.</span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">C’è chi racconta
storie pseudoscientifiche per dividere la gente in razze. Lo hanno fatto i
regimi, e oggi c’è chi ci prova ancora. Altri raccontano storie per fervore
religioso, negando il lavoro fatto dalla scienza nei decenni (nei secoli, in
realtà: provando, sbagliando, correggendo, riprovando) per spiegare il mondo.</span></span><br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;"><br /></span></span>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Quando i
cittadini (che mi rifiuto di chiamare, bestialmente, “gente”) sono esposti a
queste narrazioni interessate, senza una chiara alternativa che venga dalla
scienza, ci credono. E una volta catturati, è molto difficile recuperarli.
Perché a questo punto si tratta di combattere un avversario, l’ingannatore, sul
suo terreno. Quello in cui, distorcendo Einstein “tutto è relativo”. “Ognuno ha
diritto alle sue idee”, diventa “ognuno ha diritto alla sua realtà”. “Questo lo
dice lei”, come nella ormai celebre frase in cui un professore che spiegava un
principio economico è stato zittito da una persona ignorante in materia ma
molto agguerrita. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Quando succede
questo, la scienza è sconfitta. In pericolo non è l’onore, ma la sopravvivenza.
Una scienza sconfitta significa che in ultima analisi il potere politico segue
il consenso, e se si permette che il consenso si coaguli intorno a posizioni
antiscientifiche, come sta accadendo, la civilizzazione si ferma, arretra.
Decisioni importanti riguardanti l’ambiente, la salute, la gestione delle
risorse, l’istruzione, vengono prese senza o contro le indicazioni della
scienza, a questo punto considerata una voce tra le tante e non un riferimento.
I risultati sono stati, sono e saranno sempre catastrofici. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Non si può
vincere una guerra così, se non si sa comunicare. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">(continua…)</span></span><br />
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><span style="font-size: large;"></span></div>
totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-45113147175983468142020-03-22T11:20:00.000+01:002020-03-22T11:21:40.654+01:00Ai miei amici Iraniani: tenete duro.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Sono passati 15
anni dall’ultima volta che ho visto Teheran. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Ricordo una città
caotica, con un traffico impossibile. Le strade scendono da nord a sud, perché l’enorme
città è sdraiata sul versante delle montagne. Ci sono quasi mille metri di dislivello
tra le ville dei ricchi ai piedi delle montagne a quasi 2000 m di altezza, e la
città bassa, calda e appiccicosa. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Allora non c’erano
embargo o sanzioni contro l’Iran. Il paese conosceva una buona crescita economica,
Teheran era una città vivace, dedita al commercio. Gli Iraniani erano
orgogliosi di essere la principale manifattura del Medio Oriente, e i
principali produttori di frutta, verdura, carne, che vendevano ai “nemici”
arabi in tutta la regione. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Ricordo persone
curiose e interessate a noi stranieri, una apertura mentale che oggi manca
persino da noi. E la gente per strada mi si rivolgeva in Farsi, perché con un
po’ di barba e di abbronzatura sembravo abbastanza locale. Dovevo deluderli,
non ho fatto in tempo a imparare la lingua. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Nei ristoranti,
quando sapevano che eri straniero, ti mettevano un a bandierina del tuo paese
al tavolo, e la gente, vedendola, veniva a chiacchierare e a chiederti del tuo
paese. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">In un paese in
cui ufficialmente molte cose erano vietate, la gente si arrangiava. Le
conquiste civili giunte con l’occidentalizzazione forzata dello Scià non erano
state dimenticate. Gli Iraniani hanno sempre amato il buon vino e la compagnia,
e fare tardi, proprio come noi. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Ricordo i giovani
in tutto e per tutto simili ai nostri ragazzi, le giovani donne che portavano
con negligenza un foulard che copriva appena il capo, lasciando in mostra il
lavoro del parrucchiere e il trucco elaborato.
Tra di loro, i Pasdaran, guardiani della rivoluzione, e i Basiji, la
polizia religiosa, erano guardati con disprezzo, sopportati in quanto
espressione della cieca violenza del regime teocratico. Uno di loro, un certo
Ahmadinejad, stava per diventare sindaco di Teheran, e poi primo ministro. Uno
che aveva fatto carriera buttando studenti dai tetti delle facoltà
universitarie. E legandosi ai politicanti più corrotti e disposti a compromessi
di basso livello che c’erano nel paese. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Da allora so dell’Iran
da amici e colleghi iraniani, spesso costretti a vivere e lavorare all’estero
dalle sanzioni ideologiche che la destra religiosa americana ha imposto a quel
paese, avvelenando l’intera regione. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Questo puntiglio
da fanatici ha favorito le seguenti categorie:</span></span><br />
<br />
<div style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -.25in;">
<span style="font-size: large;"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">-<span style="font-family: "times new roman"; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">L’industria
pesante americana.</span></span></div>
<br />
<div style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -.25in;">
<span style="font-size: large;"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">-<span style="font-family: "times new roman"; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">I
fanatici religiosi iraniani, che nel nome della difesa dell’Islam, prendono il
sopravvento sui moderati e i riformatori.</span></span></div>
<br />
<div style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -.25in;">
<span style="font-size: large;"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">-<span style="font-family: "times new roman"; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">I
fanatici religiosi israeliani, che nel nome della difesa di Israele, prendono
il sopravvento sui moderati e i riformatori</span></span></div>
<br />
<div style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -.25in;">
<span style="font-size: large;"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">-<span style="font-family: "times new roman"; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">I
fanatici religiosi della destra americana, che nel nome della difesa dell’America,
prendono il sopravvento sui moderati e i riformatori</span></span></div>
<br />
<div style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -.25in;">
<span style="font-size: large;"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">-<span style="font-family: "times new roman"; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">I
fanatici religiosi dei paesi arabi, che nel nome dell’odio per Israele,
prendono il sopravvento sui moderati e i riformatori</span></span></div>
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">In mezzo invece
ci sono rimasti i miei amici Iraniani. Intelligenti, vivaci, divertenti,
aperti, attivi, beoni, cosmopoliti, capaci e allegri. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">E più di loro la
povera gente, che è tanta in Iran, e che oggi deve crepare per mancanza di materiali
sanitari causata dall’embargo. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">L’embargo all’Iran
è un crimine contro l’umanità e deve finire. L’Europa deve contrastarlo, e
riallacciare i legami con un paese che, sotto alla cappa della teocrazia, è
fatto di gente moderna e sveglia, che aspetta solo di potersi liberare. </span></span><br />
<br />
<a href="https://www.corriere.it/esteri/20_marzo_21/nostra-doppia-emergenza-coronavirus-sanzioni-f54c418e-6b64-11ea-8bdc-8d7efa0d8720.shtml"><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;">https://www.corriere.it/esteri/20_marzo_21/nostra-doppia-emergenza-coronavirus-sanzioni-f54c418e-6b64-11ea-8bdc-8d7efa0d8720.shtml</span></a><span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"></span><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike></div>
totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-86220901672415682042020-02-29T14:52:00.001+01:002020-02-29T14:52:32.650+01:00Gascromatografia nasale dei fanghi in agricoltura e running performance<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">La corsa del
giovedì si snoda tra le propaggini orientali della città e la campagna. Dopo
avere trottato per le strade asfaltate, si scatta, si fa per dire, oltre il
passaggio a livello al termine di via Toledo, verso il canale Cavour, le gambe
sono ancora fresche, a sinistra le risaie e, in fondo, la Cascina Toledina. A
destra un terrapieno nasconde l’imponente mole del complesso di edifici
abbandonati della fabbrica Record, che altrimenti ammorba il paesaggio per quasi
tutto il percorso. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Giunto all’altezza
del canale, il runner comincia a seguirlo, sulla stradina sterrata alla sua
destra. E qui, inizia l’analisi del contenuto atmosferico, fino a questo punto
del tutto accettabile. Invece, un forte odore di pesce marcio investe
frontalmente il runner, che vacilla. Il canale Cavour è in secca, l’odore non
può venire da lì. Anche perché l’ultimo animale acquatico vivo che si sia
incontrato nel canale Cavour era un ittiosauro, nel Cretacico inferiore. Da
allora, solo prodotti della antropizzazione biochimica lo abitano. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Ci sono, invece,
un paio di trattori al lavoro, oltre il canale. E se uno lavora il terreno con
un erpice, l’altro invece traina un cassone che spara fango in giro per i campi.
L’odore di pesce marcio viene da lì. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Il runner,
colpito da una leggera nausea, le gambe appesantite da quel tanfo osceno,
prosegue, a fatica, fino alla successiva chiusa, ove il sentiero gira a destra,
verso la Statale dei Cairoli, via da quei miasmi. Eh, il progresso! Come imita
la natura! Sì, perché in realtà esiste un ambiente naturale in cui sentire odore
di pesce marcio lontano dal mare è normale. Sono le vallate occidentali del Canada,
affacciate verso l’Oceano Pacifico. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Lungo queste
valli scorrono fiumi che vengono risaliti dai salmoni. I grossi pesci salgono
fino alle loro zone di corteggiamento e accoppiamento. Ad aspettarli, lungo le
rapide, ci sono gli orsi grizzly. L’orso però, quando ne prende uno con i suoi
unghioni, non lo mangia tutto. Spolpa la parte molle, e poi getta in terra il
restante mezzo pesce. Che in parte viene rosicchiato da altre bestiole e in
parte marcisce sul posto. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Questo costante
apporto controcorrente di materia organica garantisce il fiorire della vita in
quelle terre e su quei suoli che altrimenti sarebbero piuttosto sterili. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">A questo pensa il
runner, avvicinandosi con cautela alla statale, certo che non incontrerà in
giro per i campi nessuno di quei grizzly che concimano le foreste canadesi.
Fortunatamente, sapendo che non avrebbe mai potuto sfuggirgli. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Ma oltre la
statale lo aspetta un ambiente del tutto diverso. Altri campi, certo, ma l’odore
di pesce marcio non c’è più. Riprende il suo ritmo il runner, nonostante il
sentiero sia un po’ sconnesso, ma progressivamente si ritrova assediato da un
nuovo odore, altrettanto persistente. Stavolta però, più familiare. Il caro
vecchio odore di letame, per quanto piuttosto intenso. Si sente come un piccolo
insetto che corre lungo le terga di un bovino, mentre questo sfiata senza
sosta, come risultato del suo complesso sistema digestivo, che sintetizza
idrocarburi leggeri.</span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Il runner a
questo punto fugge, per raggiungere la città, accolto da più accoglienti odori
di asfalto, cemento, scarichi di autocarri. Finalmente a casa, allunga la
falcata per completare il suo giro. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">La tecnologia,
sottoforma di registrazione dei tempi parziali della corsa, dimostrerà poi la
nocività dei fanghi in agricoltura. Che rallentano il corridore, respingendolo,
mentre i liquami più classici, quelli invece lo spingono alla fuga, migliorando
la velocità media. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Questo per dire
che…non so esattamente. Forse che bisognerebbe non avere il naso, come
Voldemort, o forse che il pianeta è spacciato. Fate voi. </span></span></div>
totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-42983231020790733302019-10-26T09:32:00.003+02:002019-10-26T09:33:31.979+02:00I mafiosi non pentiti devono marcire in galera<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Chi sono io per
contestare le decisioni della corte costituzionale?</span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;"><a href="https://www.lastampa.it/cronaca/2019/10/23/news/la-consulta-cancella-l-ergastolo-duro-per-i-mafiosi-1.37779946">https://www.lastampa.it/cronaca/2019/10/23/news/la-consulta-cancella-l-ergastolo-duro-per-i-mafiosi-1.37779946</a>
</span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Non un avvocato,
o un giudice, non un esperto di diritto. Sono un cittadino italiano che aveva
vent’anni quando due bombe hanno ucciso i giudici Falcone e Borsellino con
tutta la loro scorta.</span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Cosa Nostra, la
mafia imperante fino ad allora, stava cercando di vincere la guerra contro lo
stato italiano.</span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">Perché di guerra
si tratta. Se vince la mafia, allora vivremo in un paese in cui invece degli
articoli della costituzione saranno legge la prepotenza, la prevaricazione, i
legami di sangue. La criminalità organizzata vuole sovvertire con le armi il potere
dello stato, per garantirsi ricchezza e potere. </span></span><br />
<br />
<span lang="IT" style="mso-ansi-language: IT;"><span style="font-size: large;">I mafiosi all’ergastolo
quindi non sono criminali comuni. Il loro reato non si è ancora estinto, lo
stanno ancora commettendo, perché la guerra contro la criminalità organizzata
non è finita. Loro sono i generali dell’esercito mafioso. Se non sono pentiti,
sono ancora in carica. Se loro escono, comunicano con i loro amici e parenti,
ricominciano a combattere quella guerra. E non dobbiamo permetterlo.</span></span><br />
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><span style="font-size: large;"></span></div>
totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-70601015143691249942019-07-21T13:47:00.004+02:002019-07-21T13:47:45.127+02:00Diario del runner imperfetto.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Dopo una corsa di
circa 45 minuti, il runner imperfetto è piuttosto soddisfatto. Se poi il
percorso ha dei dislivelli, egli è orgoglioso di averli affrontati, pur
accorciando il passo ma mantenendo il ritmo della falcata, rallentando un
pochino ma con serenità e senza affanno, conoscendo il potenziale e i limiti
del proprio corpo. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Egli osserva l’orizzonte
lontano con sguardo da imperatore: ebbene sì, mondo, ancora una volta ti ho
piegato al mio volere. Ho dovuto sudare, ma ho corso su di te e ce l’ho fatta. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Si toglie gli
occhiali da sole, che servono soprattutto per vedere meno il mondo intorno,
soprattutto in salita, per non vedere la Madonna con l’azzurro manto, le mani
aperte e gli occhi rivolti verso il cielo, che prega addolorata per la
sofferenza del runner. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">E’ fresco alla mattina,
l’orario perfetto per correre. Le 7 e 30. Il runner imperfetto lo sa. E alla
sera lo dichiara a tutti gli amici.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Sì, le 7 e 30,
quella era l’ora prefissata. Poi alzarsi dal letto si è rivelato più complesso
del previsto, e tra un traccheggio e un caffè alla fine sono le 9 meno un
quarto, e l’estate ha già acceso i suoi forni. Il runner riesce nel suo
intento, ma paga il pegno, la sua libbra di carne.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Però che goduria.
Domani ancora. La via della perfezione è tutta in salita. Un ultimo sguardo
alle montagne, prima di andare in doccia, poi lo sguardo scende verso le scarpe,
per ringraziare i piedi che lo hanno condotto al traguardo…ma non li trova. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">C’è una roba in
mezzo.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">E tu che cazzo ci
fai lì? Chiede il runner imperfetto.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">E la panza
risponde, timidamente: “eh, sai, le colazioni tirolesi alla mattina…”</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Il runner si
incazza. “Ma come! E poi il trekking pomeridiano!</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">“Ma lo stinco con
gli spaetzle in baita…”</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri;"><span style="font-size: large;"><span style="margin: 0px;"> </span>E allora le nuotate alla sera? Non contano
niente? Cosa ci fai ancora lì, disgraziata!</span></span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">La panza mormora
come per scusarsi. “Due weizen…”.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Eeeeeh. E allora.
Il runner è imperfetto. Ma anche il mondo non scherza.</span></span></div>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><span style="font-family: calibri;"></span><span style="font-size: large;"></span></div>
totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-51740642494339970962019-06-17T11:22:00.001+02:002019-06-18T07:37:36.179+02:00Siamo ancora in tempo?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">In questi giorni ho
cercato di capire che fine farà il nostro pianeta e noi con lui. Dopo l’excursus
che ho fatto, e di cui propongo qui alcuni spunti, i miei dubbi sono aumentati,
e non di poco.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Questo discorso
di Jim Beasley su TED descrive le ricerche che lui e un gruppo internazionale
di scienziati ha fatto sulla fauna all’interno della zona di esclusione di
Chernobyl. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=iXAsirlbFFw"><span style="color: #0563c1;">https://www.youtube.com/watch?v=iXAsirlbFFw</span></a>
</span></span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Il video è in
inglese, e spiega una cosa molto chiara. Contrariamente a quanto si aspettavano,
hanno riscontrato che la vita animale e vegetale prospera intorno a Chernobyl,
nella zona da cui gli umani sono stati evacuati da trent’anni.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Grandi mammiferi,
predatori, animali quasi estinti in Europa vivono e si riproducono in una zona
in cui le radiazioni sono troppo alte per la sicurezza degli umani.<span style="margin: 0px;"> </span>Non solo: la concentrazione di animali
selvatici è molto più alta di altri parchi naturistici nella stessa Ucraina. Inoltre,
invece di assieparsi ai margini della zona, lontano dal reattore, gli animali
sono più frequenti verso il centro.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Questo significa
una sola cosa: no, non significa che le radiazioni fanno bene. Fanno molto male:
se sono molto intense bruciano la carne. Se sono poco intense, provocano il
cancro. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Significa invece
che per la vita animale e vegetale, c’è una cosa certamente peggiore di un
incidente nucleare come Chernobyl. Peggiore a tal punto da preferire di vivere
vicino alla centrale danneggiata. Quella cosa siamo noi.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Vivono lì, insieme
dalle radiazioni, meglio di come vivono in qualsiasi posto in cui ci siamo noi
umani. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Spesso si sente
parlare di come potrebbe estinguersi la vita sulla terra. Ogni tanto si parla
dell’asteroide che potrebbe colpirci. Degli effetti dell’asteroide. Però, se
guardiamo la velocità a cui animali e habitat si stanno estinguendo, spesso
anche solo per mancanza di spazio, ci rendiamo conto che l’asteroide sulla
terra è già arrivato. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Siamo noi, l’asteroide.
Siamo noi, la prossima estinzione di massa, e sta già succedendo.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Reggerà il
pianeta dieci miliardi di consumatori (perché non c’è alcun dubbio che presto saremo
dieci miliardi e non c’è nessun modo in cui ciò si possa impedire, a meno di cominciare
a sterminare gente)? Consiglio questo altro Ted Talk di Hans Rosling che lo
spiega in maniera elementare e geniale. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=2LyzBoHo5EI"><span style="color: #0563c1;">https://www.youtube.com/watch?v=2LyzBoHo5EI</span></a>
</span></span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Intanto mi
piacerebbe che chi è più capace di me di fare ricerche in campi economici e
sociali, trovi il modo di sganciare lo sviluppo dell’uomo dal consumo del
pianeta, perché fino ad ora abbiamo vissuto come se non ci fosse un domani. E
forse infatti non ci sarà.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Al centro degli
oceani, le correnti stanno accumulando la nostra spazzatura di plastica. Che
soffoca la vita in mare, senza la quale non ce la possiamo fare nemmeno noi. Le
immagini che mostrano l’acqua dell’oceano ridotta a una densa brodaglia di
frammenti microscopici di plastica, le carcasse degli animali marini e degli
uccelli trovate piene di pezzi di plastica inghiottiti per sbaglio, non sono bufale.
E’ tutto vero. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Anche qui abbiamo
una spiegazione chiara e disincantata del fenomeno, da parte del capitano
Charles Moore, oceanografo californiano e arrabbiato nemico della plastica usa
e getta. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=VmUzZpynpNA"><span style="color: #0563c1;">https://www.youtube.com/watch?v=VmUzZpynpNA</span></a>
</span></span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Esiste un piano B
per produrre quello che serve senza distruggere tutto ciò che ci circonda?
Qualcuno ci ha pensato?</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">E dopo averci
pensato, esiste un modo per fare in modo che la politica se ne occupi?</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Sull’argomento
propongo le riflessioni e la denuncia da parte del giurista americano Larry
Lessig, che compara l’autoritarismo cinese con le storture della democrazia
americana. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=PJy8vTu66tE"><span style="color: #0563c1;">https://www.youtube.com/watch?v=PJy8vTu66tE</span></a>
</span></span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Che chances
abbiamo se il paese più popoloso al mondo e quello più potente impediscono che
le vere urgenze che impattano sulla popolazione vengano risolte?</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Quando ho
iniziato questo blog, nel mio paese, in Italia, c’era al governo Berlusconi,
nella sua marcescente fase finale. Lo credevo il peggio possibile. Il che dimostra
solo quanto limitata sia la mia immaginazione. </span></span></div>
<span style="font-size: large;"><br /></span><br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Anche adesso in
Italia c’è un governo che mi sembra dannosissimo. Ma nello schema delle cose,
non è altro che una buca sul Trionfale Cammino del Progresso. Il problema è
proprio il Trionfale Cammino, da cui rischiamo di non uscire vivi.</span></span></div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-55919685140592867872019-05-23T08:38:00.000+02:002019-05-23T08:38:00.150+02:00Perché ho un problema con Checco Zalone<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">E’ bravissimo
Checco Zalone. </span></span></div>
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">I suoi sketches e i suoi film fanno cadere dalla sedia dal
ridere. A partire dalle prime gag con la chitarra, poi con quel video virale sui
mondiali, e infine i film in cui questo italianissimo sbrindellato e che poi nasconde
talenti notevoli si scontra con tutto: con le regole, con il bon-ton, con i
cattivi, e con l’Europa.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">I personaggi di Zalone
piacciono a tutti, e lo si vede dal successo enorme di pubblico e di critica. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Bravo Checco. Ce
ne vorrebbero cento talentuosi come te.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Epperò. Però
quando guardo le sue robe, un po’ rido e un po’ mi incazzo. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">E mi incazzo perché
so che nello stesso momento tanti stanno guardando le stesse scene, e ridono,
ma ridono di sollievo. Perché non capiscono, o non vogliono capire, che Checco
disprezza quelle caricature che incarna. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Noi ridiamo perché
ci sentiamo superiori all’italianuzzo furbo, incolto, che non vuole lavorare,
che è sempre colpa di qualcun altro, che cerca di fregare lo stato e poi punta
il dito contro i poveracci. Il cafone che non rispetta e non si interessa a
nulla al di fuori del suo bisogno immediato. Lo stereotipo che non sopporta l’ordine
e il funzionamento dei paesi del nord Europa, per invidia.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Checco Zalone ha
costruito magistralmente questi personaggi, che secondo me rappresentano il
nuovo Fantozzi, l’Italiano inadeguato al mondo che cambia, preso in mezzo. Checco,
ti considero al livello di Paolo Villaggio, che era un genio.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Ma io temo che
molti guardino e ridano, un po’ per divertimento e un po’ per compiacimento. Perché,
riconoscendo i propri difetti, invece di sentirsi punti dall’ortica, si sentono
giustificati. Ma certo, siamo tutti così, è giusto. Non c’è bisogno di
migliorarsi, di essere solidali nei confronti degli altri, di diventare cittadini.
Persino al cinema siamo celebrati!</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Avanti! Buttiamo le
cartacce dal finestrino. Bullizziamo i secchioni a scuola. Attacchiamo ogni
minoranza, tanto noi siamo di più. Sbracare è il diritto rivendicato.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">A costoro dico,
guardatelo tutto, il film. Perché i personaggi di Checco alla fine sconfiggono sé
stessi, e si costruiscono intorno un mondo migliore. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span style="font-family: calibri;"><span style="font-size: large;">It’s easy, if you try. <span lang="IT" style="margin: 0px;">Non è difficile farlo, basta provarci. Anche senza il talento di Checco
Zalone. </span></span></span></div>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><span style="font-family: calibri;"></span><span style="font-size: large;"></span></div>
totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-26884442311950295732019-04-27T14:40:00.000+02:002019-04-27T14:42:00.795+02:00Eroismo del runner e gratitudine<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Passo davanti
alla birreria. Tarda mattinata, già i primi aperitivisti si affacciano nel
locale. Già aleggiano dibattiti su juve-inter, inutili quanto divertenti, o
discussioni su chi sia il miglior bassista dell’era grunge, tra una IPA e l’altra.
Che faccio, entro? Qui si decide l’intero weekend. Birrazza adesso vorrebbe
dire niente corsa, forse stasera, ma non so. Domani figurati, c’è pure il Gran
Premio. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Passo davanti,
saluto, guardo dentro, non vedo conoscenti che potrebbero irretirmi, tiro
dritto. Devo correre. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Ecco, l’eroismo era
quello lì.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Le mie componenti
commentano.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">La panza: - meno
male dai, che qui si sta già un po' stretti.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">La coscienza: -
ma che cazzo di eroe saresti? Eri lì dentro dodici ore fa.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">E allora si va.
Corsa lunga, propiziata da un sole non ancora troppo caldo. Pattuglie dei primi
insetti mi scortano per lunghi tratti. Stranamente non ne mangio nessuno. Lungo
i fossi, bestiole allarmate dal mio arrivo si gettano in acqua. Sono senza
occhiali quindi è solo dalla grandezza dello “splof!” che capisco se si tratta
di anatra, batrace, o milò.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Poi vedo una
Honda XRD ibrida di traverso sulla riva di un fosso, color grigio topo. Strano
però. Mi avvicino, il colore è cangiante. Non ha targa. Arrivo ancora più
vicino. E’ coperta di pelo. Ah ok, era solo una nutria. Poi dicono che l’acqua
dei fossi è inquinata.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Terdoppio
spumeggiante vicino alla cascatella della chiusa. Schiuma vera, di acqua e
aria, senza tensioattivi, meno male. La natura è benevola oggi, nei confronti
del runner bolso ma determinato. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Si rientra stanchi
ma orgogliosi della strada fatta. Ah, già, e la gratitudine? Essa, anzi, la
mancanza della stessa, si rivela nella successiva riunione fatta con le varie
parti del corpo:</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">cominciano le
anche, che negli anni si sono sindacalizzate, specie quella di destra: - si
vabbè ma guarda che non c’è scritto da nessuna parte che io debba fare tutta
quella strada di corsa.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">I piedi: - ma tu
sei scemo, ma sai quanti sassi hai preso? Ma ci vedi?</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Muscoli delle
gambe: - adesso però per salire le scale ci pensano le braccia ok?</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Il collo: - qui
tutto bene, basta non girarsi né a destra né a sinistra né in alto né in basso.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Ma ragazzi, io l’ho
fatto per voi!</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Il cuore, sempre
serio: - le faccio presente che io ho una garanzia chilometrica, qui secondo me
abbiamo accorciato la durata temporale. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Il gomito sinistro:
- vabbè, almeno stavolta non mi sei caduto sopra!</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">L’ernia del
disco: - a posto dai, poi ti spiego bene quando ti siedi in macchina. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;"><span lang="IT" style="margin: 0px;">E il cervello? –
ah, che figata la doccia. </span>And now? Where is my alcohol?</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Il mio corpo non
mi merita. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<br /></div>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><span style="font-family: "calibri";"></span><span style="font-size: large;"></span></div>
totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-10427994727689336052019-01-22T08:03:00.000+01:002019-01-22T08:12:00.989+01:00L'orologio più grande<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Per noi geologi
il tempo si misura in un'altra maniera.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Non sono gli
orologi, né i documenti antichi a scandire il passaggio del tempo geologico. Per
misurare questo tempo profondo servono due cose. Prima un po’ di martellate, e
poi un po’ di fisica nucleare. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Le martellate
servono per rompere le rocce, guardare come sono fatte dentro, e capire quale
roccia si è formata prima di un’altra. Si ottiene così un’idea del tempo
relativa. Per esempio: questa roccia fatta di coralli pietrificati si è formata
sopra a quest’altra, fatta di materiale vulcanico, e non il contrario.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Se si danno
abbastanza martellate in giro per il mondo si può ottenere una scala del tempo
relativa di tutte le rocce del mondo. E nei decenni, ci siamo arrivati,
consumando tanti martelli.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Ma poi bisogna
capire quanto sono vecchie veramente queste rocce. E qui bisogna telefonare ai
fisici. Gli si dà un pezzo di roccia, con dentro i minerali giusti, e loro si
chiudono in laboratorio. Non ci fanno entrare, perché hanno paura che rompiamo
qualcosa. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Ma quando escono,
con i numerini, si ottiene quello che vedete qui sotto. La carta
Cronostratigrafica del mondo. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">A parte i bei
colori, questo è il più grande orologio del mondo, perché misura il tempo che è
passato da quando esiste la terra. Gli strati più antichi, in basso a destra,
in fucsia, hanno 4 miliardi e seicento milioni di anni. Non c’era vita, allora,
e nemmeno aria respirabile. L’acqua sì, per fortuna. Da li, si sale verso il
presente. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">E noi dove siamo?
In alto a sinistra, occupiamo il periodo Quaternario dell’era Cenozoica, e
neanche tutto, siamo nella parte in giallino. Appena arrivati, si potrebbe
dire. Abbiamo già fatto grossi danni, però, e se esisterà ancora vita
intelligente sul pianeta tra qualche milione di anni, i geologi di allora
vedranno le rocce di oggi e ci sarà una bella riga nera, fatta di fuliggine, scarti
del petrolio e spazzatura, compressi. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">E nella loro lingua
sconosciuta commenteranno: lo vedi che coglioni che erano? Lo credo che si sono
estinti.</span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-3cLgcbsJRtk/XEbAC9RBCuI/AAAAAAAAAFs/4ZrNRYdRLNMy9PQzzn0qYbEA53a3CqqzgCLcBGAs/s1600/ChronostratChart2018-08.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1147" data-original-width="1600" height="229" src="https://3.bp.blogspot.com/-3cLgcbsJRtk/XEbAC9RBCuI/AAAAAAAAAFs/4ZrNRYdRLNMy9PQzzn0qYbEA53a3CqqzgCLcBGAs/s320/ChronostratChart2018-08.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;"><br /></span></span></div>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><span style="font-family: "calibri";"></span><span style="font-size: large;"></span></div>
totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-60676242603414324132019-01-02T16:06:00.000+01:002019-01-02T16:06:10.048+01:00La prima corsa dell’anno.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<br /></div>
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">L’orgoglio
avrebbe voluto piantare la bandierina sul 2019 già ieri, primo gennaio, e mi
diceva di cambiarmi e andare a correre in campagna.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Fuori, un mondo
grigio mi guardava esitante. Chiaramente l’anno non era veramente iniziato.
Primo gennaio si, ma con calma. Riordinare casa dopo bagordi. Caffettino.
Pisolo. Poi a sorpresa arriva un amico. Aiuta a sistemare, soprattutto a finire
le bottiglie lasciate a metà della festa. Si piluccano gli avanzi. Si fa sera. Ciao
la corsa. Quanti buoni propositi schiantati da quel che resta del Bollinger.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Ma oggi no, oggi
è ufficiale. Giorno feriale per eccellenza, il 2 gennaio è sobrio, secco,
solare. Si lavora, il 2 gennaio. Si fa colazione con un caffè nero, senza
zucchero, si gira al largo da pandori panettoni, cremine varie, si aggira il
vassoio dei gianduiotti, abbondantemente razziato dai figli nottetempo. E poi,
se magari capita di uscire per qualche commissione, respirando l’atmosfera del
pianeta, fredda e croccante, allora è chiaro. La giornata è stata ideata per
correre. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Ma saranno due mesi,
tra una cosa e l’altra. Ci vuole un quarto d’ora per trovare tutto l’occorrente
(poco, invero: scarpe, calze, calzoncini, tshirt, teresina da vento, occhiali,
timer, ma uno per ogni cantone della casa).</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Tutto fatto. Partenza.
</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Sembra quasi di
poter correre normalmente all’inizio, come se non avessi passato due mesi
seduto, come se cene natalizie e festive non ci fossero state, laddove nella
realtà è stata una sequela di pasti pantagruelici innaffiati in tutti i modi. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Ma poi mi cade l’occhio
sulla mia ombra. E non corrisponde alla mia immagine mentale di un uomo che
corre immerso nella natura. Sembra più il nonno di quell’uomo, che incede a
fatica, bisognoso di soccorso. Decido di ignorare la realtà, che oggi tanto va
di moda. Mi concentro su passo e respiro regolari. Guardo la campagna, mi piego
al vento quanto basta, evito i punti in cui il ghiaccio della notte, con il
sole del mattino ha sciolto la fanghiglia, creando superfici di scivolamento
potenzialmente letali. <br />
Non guardo il cronometro, che demoralizza la truppa. Proseguo nel sole, supero
cascine, attraverso, con cautela, la statale, poi arrivo a salutare il mio
vecchio amico, il Canale Cavour. Nelle sue acque una volta limpide ho imparato
a nuotare. Nelle sue successive versioni, più putride, ho visto la mia prima
carogna di animale. Ho gettato sassi che facevano fataflomp. Un’era fa. Oggi lo
raggiungo e lo seguo, il passo rimane regolare, mi conduce verso casa. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Ci salutiamo, io
e il canale, ma il mio passo si è fatto più leggero, ho rotto l’incantesimo,
dal rospo zoppicante di prima per magia si è ora formato…un altro rospo, un po’
meno zoppicante. Allungando le falcate torno in città, sull’asfalto si va più
veloci, si superano i giardini degli altri, si evitano i tombini mai perfettamente
a filo con l’asfalto. Ed ecco lo schluss finale, rettilineo, su marciapiede di
porfido. La mano corre per un automatismo al polso, per fermare il cronometro
esattamente al passaggio sul traguardo. Oggi il tempo non conta, ma il dato va
comunque archiviato, siamo uomini di scienza. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">L’arrivo è di
fronte all’agenzia di pompe funebri, che non si sa mai. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Non mi fermo,
però. Vado avanti, camminando, ma a passo sostenuto. La bandiera è piantata. Il
sole dell’avvenire brilla alto. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Eccomi, 2019.</span></span></div>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><span style="font-family: calibri;"></span><span style="font-size: large;"></span></div>
totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-58058279913961732062018-12-26T11:00:00.000+01:002018-12-26T18:04:55.628+01:002018. La Grande Menzogna.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Come siamo finiti
qui?</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Negli scorsi anni
ho spesso pensato e scritto a proposito di verità e menzogna, perché vedevo le
nuvole della tempesta accumularsi all’orizzonte, cariche di conseguenze. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Ho visto, e molti
altri come me, nascere una cultura per cui non è vero ciò che è vero, ma è vero
ciò che mi va bene. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Perché è
diventato <i style="mso-bidi-font-style: normal;">di parte</i> cercare di stabilire
la realtà fattuale? Perché non è un valore <i style="mso-bidi-font-style: normal;">di
tutti</i>? Oggi che la scienza e la comunicazione permettono a quasi tutti gli
esseri umani di ottenere quantità enormi di informazioni, oggi più che mai abbondano
le menzogne. L’esortazione a andare a controllare notizie o teorie false cade
quasi sempre nel vuoto. Io che butto parte del mio tempo sui social networks,
posso dire che solo due volte in anni recenti qualcuno da me avvertito che
stava postando delle falsità ha deciso di cancellare i post relativi. Tutte le
altre menzogne sono rimaste lì, ad affogare nel mare di altre falsità dei
social networks.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Dalla fine della Seconda
guerra mondiale fino a tempi recenti la menzogna, la falsificazione scientifica
dei dati, ha avuto come principale scopo quello di vendere prodotti e
arricchirsi. Le sigarette non fanno male, il mio shampoo è migliore, il DDT
uccide solo le erbacce. Ma oggi i prodotti che La Grande Menzogna vende sono cambiati.
Adesso ci vende “Leaders”. Personaggi politici con un programma. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">La Grande Menzogna
funziona così: il “Leader” martella su un problema, che egli presenta come il
problema principale della “gente”. Propone una soluzione, molto semplice. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Di solito il
problema o è falso, o non è così grave, e la soluzione che il “Leader” propone
non serve, o non funziona. Ma va bene così. Dato che il problema era falso, una
soluzione falsa va benissimo. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Era già successo
altrove in questi anni: i Britannici sono stati ingannati durante il voto sulla
famigerata Brexit. Li hanno convinti che con la Brexit sarebbe stato interrotto
il flusso di “stranieri” verso il Regno Unito, e ci sarebbe stato un maggiore
benessere perché l’Europa avrebbe smesso di “succhiare sangue” alla Gran
Bretagna. Questo benessere era anche quantificato: 350 milioni di Sterline alla
settimana, che sarebbero stati riversati nel sistema sanitario nazionale (NHS).
Metà degli inglesi ci ha creduto.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Cos’è successo?
Beh, intanto il flusso di “stranieri” ovvero persone da India, Pakistan e
Caraibi, non aveva niente a che fare con la UE. C’era stato in anni passati in
effetti un periodo di forte immigrazione dalla Polonia, ma era già stato messo
sotto controllo. Adesso cosa sta succedendo? Che il flusso di decine di
migliaia di giovani laureati europei che ogni anno arricchisce l’Inghilterra
rischia di interrompersi. Avevano la crema della gioventù Europea. Ora se ne
vanno altrove.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">E i milioni al
sistema sanitario? Niente, zero. Tagli alla sanità. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Oggi la gente lo
sa. Ma ha cambiato idea? Non lo so. Io temo che la scelta profonda sia stata: io
non sopporto i Pakistani, quello non sopporta i Pakistani, voto lui. Il vero,
il reale, non c’entrano più nulla. C’entra solo l’odio.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Cos’è successo
all’America che ha scelto Trump è agli onori delle cronache, e non mi dilungo
sull’argomento. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Ma intanto il
trucco è riuscito, i “Leaders” che hanno sfruttato La Grande Menzogna sono in
sella. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Per trovare
esempi simili di falsificazione della realtà alla grande scala bisogna tornare
indietro di 80 anni, quando nacquero i più atroci regimi totalitari del mondo. Il
regime fascista obbligò gli scienziati italiani a sottoscrivere il Manifesto
della Razza, la peggiore falsità scientifica mai pubblicata in Italia dopo l’abiura
di Galileo, per giustificare poi le leggi razziali. Stalin faceva non solo
uccidere ma addirittura sparire dalle fotografie e dagli archivi dei giornali i
suoi oppositori politici. Hitler aveva costruito una macchina propagandistica
che riuscì a marginalizzare così efficacemente gli ebrei dalla società tedesca
che, quando iniziarono a sparire, la gente riuscì per un bel pezzo a fare finta
di niente. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Ora quei regimi
non esistono più, ma quelle tecniche di propaganda non sono morte con loro.
Come l’Anello di Sauron, sono rimaste in quiete per decenni, fino a quando non
è giunto il momento propizio.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Adesso, nel 2018,
finalmente siamo arrivati alla fine anche in Italia. La Grande Menzogna splende
su di noi. Siamo entrati, come dice il motto di questo blog, in “a period of
consequences” ovvero adesso ci siamo. La Grande Menzogna è qui e ne possiamo
toccare le conseguenze. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Cosa sta
succedendo? Una parte dei nostri nuovi “Leaders” ha propagandato l’interruzione
del flusso migratorio verso l’Italia. Tante persone in difficoltà ci hanno
creduto. Solo che il terribile flusso, che era in effetti stato abbastanza
intenso negli anni passati, si era già interrotto prima, per una serie di
motivi. Cosa è rimasto da fare ai “Leaders” se non accanirsi sui relativamente pochi
migranti rimasti in mezzo al mare, per mostrare i propri muscoli? Questa
mancanza di umanità viene spacciata per forza, ma in realtà è vigliaccheria. La
pagheranno? Non lo so. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">I “Leaders” hanno
anche promesso di rimpatriare mezzo milione di migranti. Era una falsità e
infatti non sta succedendo. Cosa diranno i loro elettori? In questi giorni ho
sentito con le mie orecchie gente dire “ah finalmente da quando c’è Salvini non
ci sono più in giro tutti quei negri”. Che non è vero. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Poi i “Leaders”
hanno promesso un miracolo economico: fornire un reddito a tutti. Un reddito
più alto dello stipendio attuale di molte persone specie nel sud dell’Italia. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Adesso sta
risultando chiaro che ciò è impossibile. I “Leaders” per un po’ cercheranno di
rastrellare soldi dappertutto, tagliando tanti investimenti anche utili, per
mantenere in piedi almeno nominalmente quella promessa illusoria. Non ci riescono
lo stesso. Cosa venderanno allora ai loro elettori? Che è colpa dell’Europa?
Può darsi. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Che costoro
riescano a rimanere in sella per un periodo più o meno lungo non è la cosa più
importante o più grave. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Quello che è
grave è la ferita alla capacità dei cittadini di pensare autonomamente e
riconoscere il falso dal vero. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Questo modo di
fare strame della verità, dell’oggettività scientifica, dell’etica del lavoro,
dell’onesta intellettuale, tutto bruciato sull’altare della propaganda, ha tirato
fuori il peggio da molti di noi. E va a braccetto con l’altro <i style="mso-bidi-font-style: normal;">vulnus</i> causato dal ventennio berlusconiano appena terminato, che ha insegnato agli italiani che essere furbi
è più importante che essere onesti. E che bisogna raggiungere il potere per
diventare intoccabili. I vecchi politici che intendevano la politica come
responsabilità riposano nelle loro tombe. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Nel 2018, La
Grande Menzogna in Italia è esposta. Il re è nudo e possiamo vedere quanto ci
abbia preso in giro, per poter diventare re. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Se apriamo gli
occhi.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<br /></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<br /></div>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><span style="font-family: "calibri";"></span><span style="font-size: large;"></span></div>
totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-8735729347812522622018-09-23T09:53:00.002+02:002018-09-23T10:08:06.019+02:00Gettare il ponte insieme all’acqua sporca<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">E’ importante
sforzarsi per trovare ispirazione anche quando le cose vanno male.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Il nuovo clima
politico, per chi ha un’idea “alta” della politica, è desolante. Sfruttando l’insoddisfazione
e la paura delle persone, sono arrivati al potere gruppi politici che basano il
loro successo sullo stimolare le pulsioni più basse dell’uomo, l’odio, l’invidia,
usando la tecnica di proporre il capro espiatorio come risoluzione dei
problemi. Non “come fare” ma “a chi dare la colpa?” è il messaggio dominante.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Nonostante questa
apparente povertà umana, è fondamentale andare a cercare con la lanterna gli
spunti che possono servire domani, quando questo periodo confuso sarà finito. E
quindi ho individuato due aspetti interessanti, uno tecnico e uno ideale, che
sono emersi dal triste accavallarsi di urla sguaiate che ha seguito la caduta
del ponte Morandi a Genova. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Li ho trovati
nelle parole di uno dei più improbabili esponenti dell’attuale governo, il
ministro Toninelli. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Lo so, molti
inorridiranno al pensiero. Egli si è distinto soprattutto per quel sorrisetto
freddo, come per dire: è vero, non sono competente, ma ormai mi avete votato e
adesso comando io. E per avere sparato moltissime castronerie su colpevoli,
risarcimenti e sulla ricostruzione, che si illude di poter assegnare a chi
vuole senza fare gara d’appalto, o magari facendo valutare i progetti tramite
televoto.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Eppure, in questo
rumore di fondo di scempiaggini, a un certo punto sono uscite due
considerazioni importanti. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">La prima è
tecnica: Toninelli ha menzionato l’idea di dotare le nostre infrastrutture di
sensori che permettano di capire se ci sono pericoli imminenti. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Questa idea non
solo è tutt’altro che stupida, ma non è nemmeno nuova. E’ già utilizzata per
monitorare manufatti di una certa età che siano tuttora in servizio, in vari
paesi. La tecnologia per farlo esiste già. E’ testata, è applicata in una
miriade di usi, e costa abbastanza poco. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Ci sono i
sensori, i sistemi di invio dei segnali e le piattaforme per l’acquisizione
degli stessi. Ci sono ormai anche le risorse software e di analisi dati che
permettono di automatizzare tale monitoraggio e di inviare dati e allarmi dove
e quando serve in maniera istantanea.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Rifare le nostre
infrastrutture, in gran parte nate durante il boom economico degli anni 50-70, sarà
un processo lungo e costoso, lo si dovrà fare, ma non avverrà subito. Quello
che si può fare subito è cablare le infrastrutture esistenti, collegarle a
centri decisionali semi-automatici, e a semafori, sirene, sistemi di
messaggistica che avvertano per tempo se un manufatto sta per cedere. In certi
casi basta essere avvertiti pochi secondi prima per evitare tragedie. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Il secondo
aspetto è di tipo ideale. Toninelli ha parlato in questi giorni di un ponte che
non sia solo un modo per arrivare da A a B ma che sia anche vivibile. Tutti a
ridergli dietro. E’ normale, quando dici troppe scemenze poi nessuno ti prende
sul serio. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Ma il valore dell’idea
rimane. Noi continuiamo a chiamare l’Italia “Il bel paese” per la straordinaria
concentrazione di bellezze sia naturali sia antropiche che ci arricchisce (e
che noi sfruttiamo in minima parte). Ma in questi decenni di grande sviluppo,
il paese si è riempito di non-luoghi (<i style="mso-bidi-font-style: normal;">non-lieu</i>,
Augè, 1992) in cui spesso passiamo una fetta significativa della nostra vita.
Sono caselli e ponti autostradali, rotonde stradali, fermate del bus, che
insieme a tante tragiche bifamiliari costruite con il geometra che faceva da
architetto, e a palazzine popolari tirate su in fretta e a basso costo
costituiscono il nostro habitat. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Che nel
costruirne di nuovi si debba cominciare a pensare alla loro abitabilità, all’impatto
visivo che accoglie tutti i giorni chi ci vive, al modo in cui si integrano con
l’ambiente esistente, è sacrosanto. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Già oggi l’iniziativa
privata lo fa, e ne sono riprova i tanti centri commerciali, il cui crudo scopo
(attirare le persone perché spendano lì i loro soldi) è ingentilito da ambienti
gradevoli. Prima erano capannoni. Non che a me piacciano, mi viene l’ansia a
entrarci, ma mi rendo conto che la gente spesso ci va perché trova cose che in
giro per la città spesso non ci sono più: comfort, pulizia, sicurezza,
toilettes.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">E quindi si può
pensare un ponte che non sia solo un ponte, un mostro di cemento e acciaio che
incombe sulle teste della gente. In questo caso senza secondi fini,
diversamente dagli shopping malls.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Non saranno gli
attuali governanti a farlo, troppo impegnati a propagandare regalie miliardarie
e severità contro i deboli, ma raccogliamo le idee buone, e mettiamole da
parte. Non gettiamo il ponte insieme all’acqua sporca.</span></span></div>
</div>
totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-62207479378365429242018-08-13T06:37:00.002+02:002018-08-13T06:37:53.267+02:00Meno male che ci sono gli zingari<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: Calibri; font-size: large;">“<i style="mso-bidi-font-style: normal;">I fuckin’ hate Pikeys</i>” (“gli zingari mi
stanno sul cazzo”) lo ripetono, a turno, quasi tutti i personaggi nel film
“Snatch”, di Guy Ritchie. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span style="font-family: Calibri;"><span style="font-size: large;"><span lang="IT" style="margin: 0px;">Tali personaggi
appartengono tutti al sottobosco criminale di Londra: sono ladri, buttafuori,
ricettatori, assassini, tirapiedi e rapinatori. Per</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">ò</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> quando si parla di
zingari, sono tutti d’accordo. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">I fuckin’
hate Pikeys</i>.</span></span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span style="font-family: Calibri;"><span style="font-size: large;"><span lang="IT" style="margin: 0px;">Nel film, la
battuta, proprio perch</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">é</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> si ripete, </span><span lang="IT" style="margin: 0px;">è</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> esilarante. Non ha uno scopo politico. Ma
io a un certo punto, avendo visto il film diverse volte, mi sono chiesto il
perch</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">é</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">.</span></span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span style="font-family: Calibri;"><span style="font-size: large;"><span lang="IT" style="margin: 0px;">Uno dice, eh
certo, questi rubano, vivono ai margini della societ</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">à</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">, chiedono la carit</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">à</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">, eccetera.
Ok. Ma allora perch</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">é</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> i criminali, che non conducono certo un’esistenza
pi</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">ù</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> retta o regolare, perch</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">é</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> anche loro odiano gli zingari?</span></span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: Calibri; font-size: large;">Io credo che
c’entri con il fatto che gli zingari sembrino ostentare orgogliosamente questa
scelta di vita ai margini, un po’ parassitaria, la mostrano nei modi, nella
lingua ostinatamente diversa, nei colori, nel vestire delle donne, nell’abitare
in sistemazioni temporanee, nel rifiutare le regole degli altri.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span style="font-family: Calibri;"><span style="font-size: large;"><span lang="IT" style="margin: 0px;">Pu</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">ò</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">
sembrare una scelta politica, e forse </span><span lang="IT" style="margin: 0px;">è</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> per questo che anche i criminali li
odiano. Il criminale evidentemente accetta le regole della societ</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">à</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">, e sa
bene di infrangerle, ma solo nella misura in cui gli serve, poi rientra nei
canoni e cerca di vivere come i normali, non vuole essere riconosciuto come
criminale. Anche per lui la sfida che pone lo zingaro evidentemente </span><span lang="IT" style="margin: 0px;">è</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> una
provocazione troppo forte.</span></span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span style="font-family: Calibri;"><span style="font-size: large;"><span lang="IT" style="margin: 0px;">Gli zingari ci
forniscono l’opportunit</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">à</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> di essere, almeno una volta, nel giusto. Non
importa quanto insignificante possa essere la nostra vita. Lo zingaro </span><span lang="IT" style="margin: 0px;">è</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">
sicuramente fuori dalle regole del vivere comune, e quindi </span><span lang="IT" style="margin: 0px;">è</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">
peggio di noi. Noi siamo dalla parte della legalità e della rettitudine. </span></span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span style="font-family: Calibri;"><span style="font-size: large;"><span lang="IT" style="margin: 0px;">E’ una bella
consolazione, soprattutto per chi </span><span lang="IT" style="margin: 0px;">è</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> frustrato, invidioso, per chi </span><span lang="IT" style="margin: 0px;">è</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> pieno
di rancore perch</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">é</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> le cose non gli vanno come vorrebbe, avere
qualcuno che sta di l</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">à</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> della barriera, mentre noi siamo di qui, tra i
Giusti. Siamo nella squadra vincente.</span></span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span style="font-family: Calibri;"><span style="font-size: large;"><span lang="IT" style="margin: 0px;">Naturalmente </span><span lang="IT" style="margin: 0px;">è</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> anche
una grande opportunit</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">à</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> per politici senza scrupoli. Niente di pi</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">ù</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">
facile che inveire contro gli zingari, per ottenere un po' di consenso
elettorale. Nessuno si opporr</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">à</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">. Nessuno difender</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">à</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> i colpevoli, perch</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">é</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> sono
sicuramente sempre colpevoli, se non stanno commettendo un reato ora, ne hanno
commesso di certo uno ieri, o lo faranno domani. Anzi, i politici avversari, se
non saranno altrettanto veementi nell’attaccare gli zingari, verranno percepiti
come “buonisti” o senza spina dorsale.</span></span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span style="font-family: Calibri;"><span style="font-size: large;"><span lang="IT" style="margin: 0px;">Si crea una
spirale di odio che di solito </span><span lang="IT" style="margin: 0px;">è</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> fortunatamente innocua. Nessuno poi fa
nulla. Il politico senza scrupoli non ha alcun interesse a che gli zingari non
ci siano pi</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">ù</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">, perch</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">é</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> poi dovrebbe trovarsi un altro oggetto da far odiare alla gente, di un odio
puro, sacro, retto, che nessun altro nemico pu</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">ò</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> garantire. In fondo
esistono anche negri buoni, froci buoni, ma non zingari buoni.</span></span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span style="font-family: Calibri;"><span style="font-size: large;"><span lang="IT" style="margin: 0px;">Il politico senza
scrupoli solo occasionalmente si organizza davvero contro gli zingari. Ne
nascono, in quelle fortunatamente rare occasioni, i pogrom, gli stermini, che
caratterizzano le dittature pi</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">ù</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> feroci, quelle degli zar delle Russie o
quella nazista. </span></span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: Calibri; font-size: large;">Di solito invece
il politico senza scrupoli si contenta di creare questo malessere organizzato,
sotto forma di odio etnico-culturale, che gli garantisce l’unica cosa che gli
interessa, ovvero di rimanere a galla. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span style="font-family: Calibri;"><span style="font-size: large;"><span lang="IT" style="margin: 0px;">Uno potrebbe
dire: - eh, per</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">ò</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">, tutti i politici puntano a quello a rimanere al
potere, a galla. </span></span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span style="font-family: Calibri;"><span style="font-size: large;"><span lang="IT" style="margin: 0px;">Certo,
sicuramente l’ambizione personale spinge fortemente i politici che eleggiamo.
Ma non tutti scelgono di coltivare l’odio, di farci diventare gente peggiore,
per i loro scopi. Io penso che la linea che divide la civilt</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">à</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> che
potremmo essere e la trib</span><span lang="IT" style="margin: 0px;">ù</span><span lang="IT" style="margin: 0px;"> che rischiamo di diventare passa proprio di qui.
Da quello che i nostri rappresentanti sono disposti a fare per ghermire il
nostro voto e dal fatto che noi ci caschiamo oppure no.</span></span></span></div>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><span style="font-family: Calibri;"></span><span style="font-size: large;"></span></div>
totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-5308432923878969232018-05-15T08:55:00.000+02:002018-05-15T08:55:44.643+02:00Chi ha paura e chi no<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Il mio unico
lettore l’altro giorno si è lamentato. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Dice che le cose
succedono, e questo blog tace.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Ha ragione; per
quanto possa essere poco significativa l’attività di questo blog, essa è ferma,
mentre il suo autore si infiamma tutti i giorni a discutere della cronaca
minuta sui social networks. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Perché dunque, il
blog tace su qualche cosa che evidentemente accende il mio interesse? </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Io credo per non
sporcare il blog. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Quello che sta
succedendo in Italia è grottesco. E in fondo non è nemmeno importante. Io ho
cercato, non sempre riuscendovi, di parlare di cose che ritenevo più grandi
delle meschinità del sottobosco della politica. Diciamo il contrario di
Dagospia (anche dal punto di vista dell’”audience”…). E quello che sta
succedendo adesso è roba di bassa lega.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Negli scorsi mesi
ho cercato di capire perché le persone si comportino in un certo modo. Chi
avesse voglia di rileggersi i post degli ultimi due anni troverà che spesso mi
sono chiesto queste cose, trovando anche qualche spiegazione. Sempre alla
ricerca di una teoria generale, ma tenendo conto dei dati sperimentali, da uomo
di scienza quale vorrei essere. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">In tutto questo,
l’informazione, la cronaca, sono solo rumore, che impedisce di sentire,
coprendolo, il suono della storia. Vanno scartati. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Questo vuole dire
che io abbia la presunzione di capire l’uomo? Non direi. Ma almeno cerco di
arrivare a comprendere qualche meccanismo profondo e importante e collegarlo ai
suoi effetti, invece di incazzarmi ogni volta che una persona spregevole e
dannosa viene eletta dai suoi concittadini.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Iniziamo con il
dire che molti timori della classe media e medio-povera dei paesi sviluppati
sono fondati. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Hanno paura di
perdere quello che hanno ottenuto, in termini di benessere e diritti. Hanno
paura di perderli a favore degli stranieri. E in parte è vero. Sta già
accadendo. Nel mondo, la ricchezza dell’occidente si è per secoli appoggiata
sulla povertà degli altri. Adesso gli altri, affrancatisi politicamente,
conquistato il diritto sacrosanto di competere con noi. Vogliono la loro fetta di
torta. Questo fenomeno di riavvicinamento, di superamento della dicotomia
Nordovest ricco – resto del mondo povero, infatti è in parte già avvenuto,
continuerà e nulla lo arresterà. Si tratterà soprattutto di controllare il
fenomeno e impedire che si porti via diritti e civiltà.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">In parte però, in
buona parte, il benessere viene eroso dall’alto. Dalla classe dominante dei
paesi ricchi. Che in questi anni, diciamo dal Reaganismo-Thatcherismo in
avanti, ha spolpato le sue classi medie per diventare sempre più ricca e
potente, dato che il mercato esterno non gli bastava più. Ecco, i cittadini
dell’occidente ricco non si sono accorti di questo fenomeno. Anzi, la classe
dominante ha manovrato per concentrare l’attenzione sugli altri, i paesi e le
persone del resto del mondo, che richiedono la loro parte. E non lo fanno per
chissà quale grande complotto mondiale dei ricchi. Si tratta della semplice
sommatoria delle piccole, cieche ingordigie di ognuno.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Quindi la
preoccupazione della gente è fondata. Ma questo è il punto in cui vengono
fregati.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Molti approfittatori
e parassiti hanno capito che le reazioni delle persone sono più controllabili
se hanno paura. Si tratta di un puro processo neurologico. Quando il cervello
percepisce una condizione di pericolo, il controllo delle decisioni viene preso
dal cervelletto, la parte più antica dell’organo, quella che condividiamo con gli
altri mammiferi meno “intelligenti”. E’ quella predisposta a prendere le
decisioni istintive basate su pochi principi molto semplici. La paura è il
principale, legata all’istinto di sopravvivenza. Quando comanda il cervelletto,
la corteccia cerebrale, dove si formano i nostri pensieri più avanzati, i
ragionamenti più complessi, è tagliata fuori. Torniamo animali. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Quindi bisogna
instillare la paura. Chi ha paura acquisterà i beni che la fanno passare. Comprerà
i giornali e seguirà i canali televisivi che confortano i suoi pregiudizi. Voterà
chi grida più forte e indica l’oggetto delle paure. Indica il nemico. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Naturalmente il
nemico deve essere qualcuno di alieno. Di diverso da noi. Se ha caratteristiche
fisiche diverse, meglio. E’ più identificabile. La paura ci si attacca come un’etichetta.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Il cervello, la
corteccia cerebrale, ci dice: dovresti avere paura di chi ti sta impoverendo.
Chi è già molto ricco, le grandi aziende multinazionali per esempio, i grandi
investitori, così grossi da controllare le banche e la politica degli stati. <span style="margin: 0px;"> </span>Dovresti avere paura degli stati non
democratici, che mirano al potere e alla ricchezza con mezzi non leciti. Ma il
cervelletto non ascolta, perché ha paura. E sbaglia la mira: se la prende con i
poveracci, perché sono diversi, se la prende con chi spiega il problema, la
scienza, perché non la capisce, se la prende con gli enti internazionali, come
la UE, perché sono complessi. </span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">La paura è
contagiosa. Hanno paura i ricchi, hanno paura i poveri. In ogni caso, vince la
parte animale.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Oggi siamo divisi
tra chi ha paura e chi non cel’ha. E solo chi non cel’ha pensa liberamente.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri; font-size: large;">Come si sconfigge
la paura? Come si torna liberi?</span></span></div>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><span style="font-family: calibri;"></span><span style="font-size: large;"></span></div>
totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1297903925349770685.post-58677128808848360082018-04-04T12:15:00.000+02:002018-04-04T12:16:26.373+02:00Europa! Anche se non è di moda.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri";">L’idea di Europa
nasce su uno scoglio roccioso in mezzo al Mar Tirreno, mentre infuria la Seconda
Guerra Mondiale. Ventotene.</span></span></div>
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri";"></span></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri";"><a href="https://4.bp.blogspot.com/-P3vfqKB5T2o/WsSlhNE16_I/AAAAAAAAAFQ/xvoZhoFI4Acrkk4-CZ-WBpVnjAg6Q8oDQCLcBGAs/s1600/Ventotene.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="520" data-original-width="692" height="240" src="https://4.bp.blogspot.com/-P3vfqKB5T2o/WsSlhNE16_I/AAAAAAAAAFQ/xvoZhoFI4Acrkk4-CZ-WBpVnjAg6Q8oDQCLcBGAs/s320/Ventotene.JPG" width="320" /></a></span></span></div>
<span lang="IT" style="margin: 0px;"><span style="font-family: "calibri";">
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
</div>
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;">Nel 1941 il
regime fascista ha rinchiuso a Ventotene i propri oppositori (quelli che non fa
uccidere come capitò invece ai fratelli Rosselli). Circa 900 persone, isolate
dal mondo e guardate a vista da 300 poliziotti. Meno di due chilometri quadrati
di tufo, coste rocciose e uccelli migratori.</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
</div>
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;">Nel frattempo, l’Europa
brucia. </span></div>
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
</div>
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;">La Germania
conquista i Balcani, e la Francia. Poi sferra il suo attacco all’Unione Sovietica,
con l’esercito italiano a rimorchio (9 su 10 non torneranno a casa). Scienziati
ebrei polacchi vengono massacrati. Cominciano le deportazioni nei campi di
sterminio. Si muore nei campi, in mare e nell’aria. Si muore bombardati dagli
aerei e fucilati dai plotoni di esecuzione. </span></div>
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
</div>
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;">Mentre succede
tutto questo, tra i 900 prigionieri di Ventotene, due immaginano un’Europa
diversa. Senza guerra e senza divisioni. Un’Europa libera e unita. Immaginano
la fratellanza tra gente che in quello stesso momento si sta scannando.</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
</div>
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;">Scrivono un
manifesto, appunto, il Manifesto di Ventotene. Disegnano l'ideologia europeista:
attraverso una rivoluzione vogliono istituire una federazione europea dotata di
un parlamento e di un governo democratico con poteri reali in alcuni settori
fondamentali, come economia e politica estera. </span></div>
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
</div>
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;">Sono Altiero
Spinelli e Ernesto Rossi, due grandi italiani del ‘900 che seppero vedere oltre
le fiamme della guerra. </span></div>
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
</div>
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;">Dobbiamo molto a
loro se in Europa non ci sono più state guerre da oltre 70 anni e se,
nonostante l’attuale scetticismo dominante, questo sia ancora oggi il
continente più civile al mondo. </span></div>
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
</div>
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<span lang="IT" style="margin: 0px;">La propaganda
oggi tende a dare tutte le colpe dei fallimenti dei governi nazionali all’Europa.
E’ come dare la colpa dell’infezione all’antibiotico per non averne preso a
sufficienza.</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
</div>
</span><div style="margin: 0px 0px 10.66px;">
<br /></div>
</span>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><span style="font-family: "calibri";"></span><b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike></div>
totahttp://www.blogger.com/profile/06161094556575715614noreply@blogger.com0